Re: [PATCH 0/4] Allow specifying alternate names for addresses in other_email
[notmuch-archives.git] / b6 / 164cfff03af33363283728c4753e6035e5e00b
1 Return-Path: <tomi.ollila@iki.fi>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 12218431FB6\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 16 Apr 2012 21:56:57 -0700 (PDT)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: 0\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
12         autolearn=disabled\r
13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
15         with ESMTP id pbn-sAaZidiK for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
16         Mon, 16 Apr 2012 21:56:53 -0700 (PDT)\r
17 Received: from guru.guru-group.fi (guru-group.fi [87.108.86.66])\r
18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 07B98431FAE\r
19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 16 Apr 2012 21:56:53 -0700 (PDT)\r
20 Received: by guru.guru-group.fi (Postfix, from userid 501)\r
21         id C787868055; Tue, 17 Apr 2012 07:56:47 +0300 (EEST)\r
22 From: Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi>\r
23 To: Justus Winter <4winter@informatik.uni-hamburg.de>,\r
24         Patrick Totzke <patricktotzke@googlemail.com>\r
25 Subject: Re: [RFC] Split notmuch_database_close into two functions\r
26 In-Reply-To: <20120416214554.15615.86242@thinkbox.jade-hamburg.de>\r
27 References:\r
28  <1332291311-28954-1-git-send-email-4winter@informatik.uni-hamburg.de>\r
29         <20120401032323.GH5949@mit.edu>\r
30         <20120412090533.2074.78211@thinkbox.jade-hamburg.de>\r
31         <20120412165744.GF13549@mit.edu>        <20120413083358.13321.66680@megatron>\r
32         <20120416214554.15615.86242@thinkbox.jade-hamburg.de>\r
33 User-Agent: Notmuch/0.12+113~gde05574 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
34         (x86_64-unknown-linux-gnu)\r
35 X-Face: HhBM'cA~<r"^Xv\KRN0P{vn'Y"Kd;zg_y3S[4)KSN~s?O\"QPoL\r
36         $[Xv_BD:i/F$WiEWax}R(MPS`^UaptOGD`*/=@\1lKoVa9tnrg0TW?"r7aRtgk[F\r
37         !)g;OY^,BjTbr)Np:%c_o'jj,Z\r
38 Date: Tue, 17 Apr 2012 07:56:47 +0300\r
39 Message-ID: <m24nsjufao.fsf@guru.guru-group.fi>\r
40 MIME-Version: 1.0\r
41 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
42 Cc: notmuch mailing list <notmuch@notmuchmail.org>\r
43 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
44 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
45 Precedence: list\r
46 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
47         <notmuch.notmuchmail.org>\r
48 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
49         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
50 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
51 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
52 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
53 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
54         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
55 X-List-Received-Date: Tue, 17 Apr 2012 04:56:57 -0000\r
56 \r
57 On Tue, Apr 17 2012, Justus Winter <4winter@informatik.uni-hamburg.de> wrote:\r
58 \r
59 > Hi everyone,\r
60 >\r
61 > Quoting Patrick Totzke (2012-04-13 10:33:58)\r
62 >> Quoting Austin Clements (2012-04-01 04:23:23)\r
63 >> >Maybe you could describe your use case in more detail?\r
64 >> \r
65 >> Quoting Austin Clements (2012-04-12 17:57:44)\r
66 >> >Quoth Justus Winter on Apr 12 at 11:05 am:\r
67 >> ...\r
68 >> >I see.  TL;DR\r
69 >> \r
70 >> .. which should pretty much settle Austins opinion on\r
71 >> libnotmuch users being second class citizens.\r
72 >\r
73 > Na, I think you misinterpreted Austin here, I think he summarized his\r
74 > position. Looking back at my mail I think I came across a lot harsher\r
75 > than necessary, I'm sorry for that. Let's get back to the issue at\r
76 > hand, shall we?\r
77 >\r
78 > Both Austin and Mark seem to support the split, any other opinions?\r
79 \r
80 I support it too (as did earlyer). Do we already have pushable series\r
81 or is there a need for a new one ? It would be good to have this done\r
82 so that application writers can start relying this being available\r
83 in "official" notmuch (in 0.13 -- SONAME updated -- any other patches\r
84 pending requiring SONAME bump to be reviewed ?).\r
85 \r
86 >\r
87 > Cheers,\r
88 > Justus\r
89 \r
90 Tomi\r