b3/4950dd7f6057c9e0ce407eb75f777e0e99cdac

   1 Return-Path: <prvs=jrosenthal=7218428b9@jhu.edu>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 6AD164196F2\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 22 Apr 2010 07:14:19 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.301\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.301 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_20=-0.001, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id TUPrRSGvKN8Q for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Thu, 22 Apr 2010 07:14:18 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from ipex3.johnshopkins.edu (ipex3.johnshopkins.edu\r
  18         [128.220.161.140])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id A3B84431FC1\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 22 Apr 2010 07:14:18 -0700 (PDT)\r
  21 X-IronPort-AV: E=Sophos;i="4.52,256,1270440000"; d="scan'208";a="378218616"\r
  22 Received: from c-69-255-36-229.hsd1.md.comcast.net (HELO lucky)\r
  23         ([69.255.36.229])\r
  24         by ipex3.johnshopkins.edu with ESMTP/TLS/AES256-SHA;\r
  25         22 Apr 2010 10:14:17 -0400\r
  26 Received: from jkr by lucky with local (Exim 4.69)\r
  27         (envelope-from <jrosenthal@jhu.edu>)\r
  28         id 1O4xAW-0005eN-JY; Thu, 22 Apr 2010 10:14:16 -0400\r
  29 From: Jesse Rosenthal <jrosenthal@jhu.edu>\r
  30 To: Sebastian Spaeth <Sebastian@SSpaeth.de>,\r
  31         Notmuch development list <notmuch@notmuchmail.org>\r
  32 Subject: Re: sort order regression\r
  33 In-Reply-To: <87bpdbmvj0.fsf@SSpaeth.de>\r
  34 References: <87bpdbmvj0.fsf@SSpaeth.de>\r
  35 Date: Thu, 22 Apr 2010 10:14:16 -0400\r
  36 Message-ID: <87wrvz7ex3.fsf@jhu.edu>\r
  37 MIME-Version: 1.0\r
  38 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  39 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  40 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  41 Precedence: list\r
  42 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  43         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  44 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  45         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  46 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  47 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  48 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  49 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  50         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  51 X-List-Received-Date: Thu, 22 Apr 2010 14:14:19 -0000\r
  52 \r
  53 On Thu, 22 Apr 2010 16:06:27 +0200, Sebastian Spaeth <Sebastian@SSpaeth.de> wrote:\r
  54 > \r
  55 > jkr and I noticed that patch series are shown in reverse order now, in\r
  56 > fact threads seem to display messages at the same depth in reverse\r
  57 > chronological order now.\r
  58 \r
  59 Just to follow up on this, it seems that the regression comes from the\r
  60 fix Carl introduced in 2a1a4f0551 to make his simplification of my patch\r
  61 (simplification = 36e4459a3 , my patch = 4971b85641) pass tests. The\r
  62 question is whether my original, more complicated version would have\r
  63 passed the tests without the regressing fix. I do know that it showed\r
  64 the search order as expected.\r
  65 \r
  66 Unfortunately, I'm not quite skilled enough at git to turn back some\r
  67 files to a certain state, tests to another state, and so on.\r
  68 \r
  69 Best,\r
  70 Jesse\r