b3/3748d419700eba68d68487ec362760138a2832

   1 Return-Path: <bremner@unb.ca>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 57EB340A29A\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat,  7 Jan 2012 05:37:24 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.3\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.3 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id ZUFbNJDsaQGr for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sat,  7 Jan 2012 05:37:23 -0800 (PST)\r
  17 Received: from tempo.its.unb.ca (tempo.its.unb.ca [131.202.1.21])\r
  18         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 6B2A8431FB6\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat,  7 Jan 2012 05:37:23 -0800 (PST)\r
  22 Received: from zancas.localnet\r
  23         (fctnnbsc36w-156034072155.pppoe-dynamic.High-Speed.nb.bellaliant.net\r
  24         [156.34.72.155]) (authenticated bits=0)\r
  25         by tempo.its.unb.ca (8.13.8/8.13.8) with ESMTP id q07DbLll030110\r
  26         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=AES256-SHA bits=256 verify=NO);\r
  27         Sat, 7 Jan 2012 09:37:22 -0400\r
  28 Received: from bremner by zancas.localnet with local (Exim 4.77)\r
  29         (envelope-from <bremner@unb.ca>)\r
  30         id 1RjWSW-0005Zk-Pc; Sat, 07 Jan 2012 09:37:20 -0400\r
  31 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  32 To: Thomas Schwinge <thomas@schwinge.name>, notmuch@notmuchmail.org\r
  33 Subject: Re: [PATCH] restore: Be more liberal in which data to accept.\r
  34 In-Reply-To: <1319884807-7206-1-git-send-email-thomas@schwinge.name>\r
  35 References: <1319884807-7206-1-git-send-email-thomas@schwinge.name>\r
  36 User-Agent: Notmuch/0.10.2+167~g5f51512 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  37         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  38 Date: Sat, 07 Jan 2012 09:37:20 -0400\r
  39 Message-ID: <87d3avk50v.fsf@zancas.localnet>\r
  40 MIME-Version: 1.0\r
  41 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  42 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  43 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  44 Precedence: list\r
  45 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  46         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  47 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  48         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  49 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  50 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  51 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  52 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  54 X-List-Received-Date: Sat, 07 Jan 2012 13:37:24 -0000\r
  55 \r
  56 On Sat, 29 Oct 2011 12:40:07 +0200, Thomas Schwinge <thomas@schwinge.name> wrote:\r
  57 > From: Thomas Schwinge <thomas@schwinge.name>\r
  58 > \r
  59 > There are ``Message-ID''s out in the wild that contain spaces.\r
  60 > \r
  61 \r
  62 > Spammers are quite inventive for creating ``interesting Messages-ID''s.\r
  63 > Apparently, notmuch handles these fine internally, but it breaks a\r
  64 > dump/restore cycle:\r
  65 \r
  66 Two questions.\r
  67 \r
  68 1) Do you think we should change the current regex as well as provide a\r
  69 new space tolerant format\r
  70 (id:"1324214111-32079-1-git-send-email-david@tethera.net")? I guess it\r
  71 doesn't really hurt. Notmuch is probably already creating dump files\r
  72 that sup can't read in your case.\r
  73 \r
  74 2) can you share (by private email is a fine) a few of those really\r
  75    problematic messages so I can use them to test the new dump/restore code?\r
  76 \r
  77 \r