b0/e52e23916daa18b61b249cdc3db12db9a5ce5d

   1 Return-Path: <jrollins@finestructure.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 61093431FB6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 17 Jan 2015 14:00:09 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0.138\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0.138 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DNS_FROM_AHBL_RHSBL=2.438, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3]\r
  13         autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id 1dxroP8RRRxl for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Sat, 17 Jan 2015 14:00:06 -0800 (PST)\r
  18 Received: from outgoing-mail.its.caltech.edu (outgoing-mail.its.caltech.edu\r
  19         [131.215.239.19])\r
  20         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  21         (No client certificate requested)\r
  22         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 16A68431FAF\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 17 Jan 2015 14:00:06 -0800 (PST)\r
  24 Received: from smtp02.caltech.edu (localhost [127.0.0.1])\r
  25         by filter-return (Postfix) with ESMTP id 7A4646C0318;\r
  26         Sat, 17 Jan 2015 14:00:05 -0800 (PST)\r
  27 X-Spam-Scanned: at Caltech-IMSS on smtp02.caltech.edu by amavisd-new\r
  28 Received: from finestructure.net (cpe-104-173-172-86.socal.res.rr.com\r
  29         [104.173.172.86])\r
  30         (using TLSv1.2 with cipher DHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 (256/256 bits))\r
  31         (No client certificate requested) (Authenticated sender: jrollins)\r
  32         by smtp-server.its.caltech.edu (Postfix) with ESMTPSA id 2AF706C03B3;\r
  33         Sat, 17 Jan 2015 14:00:05 -0800 (PST)\r
  34 Received: by finestructure.net (Postfix, from userid 1000)\r
  35         id E2C4360142; Sat, 17 Jan 2015 14:00:04 -0800 (PST)\r
  36 From: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
  37 To: David Bremner <david@tethera.net>, David Bremner <david@tethera.net>,\r
  38         Notmuch Mail <notmuch@notmuchmail.org>\r
  39 Subject: Re: [PATCH] test: initial tests for smime\r
  40 In-Reply-To: <1421530691-14060-1-git-send-email-david@tethera.net>\r
  41 References: <87wq4ltbma.fsf@servo.finestructure.net>\r
  42         <1421530691-14060-1-git-send-email-david@tethera.net>\r
  43 User-Agent: Notmuch/0.19+28~g3915564 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.4.1\r
  44         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  45 Date: Sat, 17 Jan 2015 13:59:59 -0800\r
  46 Message-ID: <87twzpt6e8.fsf@servo.finestructure.net>\r
  47 MIME-Version: 1.0\r
  48 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  49         micalg=pgp-sha256; protocol="application/pgp-signature"\r
  50 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  51 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  52 Precedence: list\r
  53 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  54         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  55 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  57 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  58 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  59 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  60 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  61         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  62 X-List-Received-Date: Sat, 17 Jan 2015 22:00:09 -0000\r
  63 \r
  64 --=-=-=\r
  65 Content-Type: text/plain\r
  66 \r
  67 On Sat, Jan 17 2015, David Bremner <david@tethera.net> wrote:\r
  68 > It was kindof my fault: my original script add embedded ^M's in it, but\r
  69 > this "cleverness" was messed up somewhere in the patch process.\r
  70 >\r
  71 > Does this version work for you?\r
  72 \r
  73 For some reason PATCH 3/4 no longer applies after substituting in this\r
  74 patch as PATCH 1/4.\r
  75 \r
  76 But do we really need to test the message output of openssl?  It seems\r
  77 like it's broken, and if it ever gets fixed we'll need to change this\r
  78 test.  But all we really care about is that openssl is properly\r
  79 verifying the message, yes?  Why not just test that and forget about the\r
  80 rest of openssl's output?\r
  81 \r
  82 jamie.\r
  83 \r
  84 --=-=-=\r
  85 Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"\r
  86 \r
  87 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  88 Version: GnuPG v1\r
  89 \r
  90 iQIcBAEBCAAGBQJUuttfAAoJEO00zqvie6q8YrkQAI3q6BZ8y1Ys796LY/E4gL+T\r
  91 IkInSp6iV1//YzsscBYUmXmbY0tAAxMBUsB0RNJHJLLldW81ndB4kcDUq+R7rhGE\r
  92 BdOTDnnEkPbl8TDGXo6M4w+lTzIt1BddDdNXvTMJ8GMclQBdARlW0SOYVzDsDpuS\r
  93 0U0x6OW2qq+0KFt23iBpdUQXHgXJdzVFb1jPcm6NhQrYFOLV26OqdifRZUrjuiDA\r
  94 Rs8N5rBXbLpZGh1xuaw1idl4c2220LNtrTsFVFAPRRcWHsgpOZBwxn7CRAyix8u0\r
  95 +ryQfVVZjjUv5WQYAr9dkeoozjemhNjVlp+g3EMmy5owGjnUIiy38VxngnBrBRTu\r
  96 KvxpuPDFhHzXTzOsuJjFO2kYPb8N18vHcofFGB/r3jCG80jlS7JgimSuaVg7QzWr\r
  97 UaCHct3W3FGqv+NMG75mgdK2ZWKZYjNA9rJuu8tElzjINMM8N9KCWW3BHtyVZAk/\r
  98 Ut3YJ/LTsIcaKJp/MqTLxgYhLziIiHtkQuMee/Rqwc+M31Tvmi6Il/Qit7vtOEkn\r
  99 EtXIFFP1HQiZeYpL0TQkuWQ4KGrevulVIoZBFZi2Rfuw6dQpcO8ka4dxpEHkS4Is\r
 100 7w8USdrycWVPyxE2NZWbf6B3ozoq/JpVSQbkUovHLU8+a5wdSb2wzWW6QnvZ8azS\r
 101 gelU7iOZIKE/js+9bqnk\r
 102 =YFGe\r
 103 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 104 --=-=-=--\r