b0/0435f97cc7d5235f86c4a3ec99abde7fbc171e

   1 Return-Path: <darren@fernseed.info>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 20F4E40DDF7\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 13 Nov 2010 03:04:02 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 3.459\r
  10 X-Spam-Level: ***\r
  11 X-Spam-Status: No, score=3.459 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_00=-1.9, DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1,\r
  13         DKIM_VALID_AU=-0.1, FH_HOST_IN_ADDRARPA=2.157, RCVD_IN_RP_RNBL=1.31,\r
  14         RDNS_DYNAMIC=0.982, TO_NO_BRKTS_DYNIP=1, T_MIME_NO_TEXT=0.01]\r
  15         autolearn=no\r
  16 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  17         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  18         with ESMTP id oqgkNd05EKFt for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  19         Sat, 13 Nov 2010 03:03:51 -0800 (PST)\r
  20 Received: from silentio.fernseed.info (202.4.169.217.in-addr.arpa\r
  21         [217.169.4.202])\r
  22         (using TLSv1 with cipher ADH-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  23         (No client certificate requested)\r
  24         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id C895E40DDCB\r
  25         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 13 Nov 2010 03:03:50 -0800 (PST)\r
  26 Received: from localhost (bookbinder.fernseed.info\r
  27         [IPv6:2001:8b0:ff94:1:224:2cff:fe37:838b])\r
  28         (Authenticated sender: darren)\r
  29         by silentio.fernseed.info (Postfix) with ESMTPSA id 95500404;\r
  30         Sat, 13 Nov 2010 11:03:48 +0000 (GMT)\r
  31 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=simple/simple; d=fernseed.info;\r
  32         s=default; t=1289646228;\r
  33         bh=Rcf09sY7g80s07MS9qR2TKmQIT1PbPwOwr7Wd0hWq/U=;\r
  34         h=From:To:Subject:In-Reply-To:References:Date:Message-ID:\r
  35         MIME-Version:Content-Type;\r
  36         b=jaLp0N5YLKoVhAhtJzOOMfZW2PGz26tDbWsZLEVMtdsZDmtujku2IBq9q9rZVMkhC\r
  37         CEnkOVEdyEinW16YI+T2eZYlkTHvhfYRvpayq1mXfl1mYqsIhnVx7FeTyGiA84OonU\r
  38         bfRL3FEsCWsdCaJQHO91bLk2WpY15INPKRLKYF8M=\r
  39 From: Darren McGuicken <mailing-notmuch@fernseed.info>\r
  40 To: Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz>, Matthieu Lemerre <racin@free.fr>,\r
  41         notmuch@notmuchmail.org\r
  42 Subject: Re: [PATCH] How to improve the mail handling workflow?\r
  43 In-Reply-To: <87sjz5pxkp.fsf@steelpick.2x.cz>\r
  44 References: <87fwv65zw1.fsf@free.fr> <87sjz6ft52.fsf@bookbinder.fernseed.info>\r
  45         <87sjz5pxkp.fsf@steelpick.2x.cz>\r
  46 User-Agent: Notmuch/0.5 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.1.1\r
  47         (i486-pc-linux-gnu)\r
  48 Date: Sat, 13 Nov 2010 11:03:47 +0000\r
  49 Message-ID: <87hbflwkmk.fsf@bookbinder.fernseed.info>\r
  50 MIME-Version: 1.0\r
  51 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  52         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  53 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  54 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  55 Precedence: list\r
  56 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  57         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  58 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  59         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  60 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  61 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  62 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  63 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  64         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  65 X-List-Received-Date: Sat, 13 Nov 2010 11:04:02 -0000\r
  66 \r
  67 --=-=-=\r
  68 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  69 \r
  70 On Sat, 13 Nov 2010 07:05:58 +0100, Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz> wrot=\r
  71 e:\r
  72 > I agree with you in that in many cases tags can be replaced by saved\r
  73 > searches. Last time I did it, i.e. used saved searches to distinguish\r
  74 > messages from different mailing lists, the result was that it took\r
  75 > very long time (something like 5 seconds) to show notmuch-hello\r
  76 \r
  77 Interesting, what Xapian backend are you using?  I moved to chert after\r
  78 id:"87ocl1lut1.fsf@yoom.home.cworth.org" and my notmuch-hello with 15\r
  79 saved searches appears in a couple of seconds when freshly loaded,\r
  80 faster when switching back to it after use.  That may well be slower\r
  81 than just tag searches but it's not yet at a threshold where I notice\r
  82 it.  How many searches had you saved?\r
  83 \r
  84 > Additionally, I compared the speed of command line searches for tags\r
  85 > and for the whole email addresses and even without the bug mentioned\r
  86 > above, the search for to: is usually slower than the search for tag:.\r
  87 \r
  88 Very non-scientifically just using time and vm/drop_caches on my\r
  89 netbook, having tagged all mail sent to the list address with 'notmuch',\r
  90 I seem to get much the same performance:\r
  91 \r
  92    $ time notmuch search tag:notmuch > /dev/null\r
  93 \r
  94    real    0m21.074s\r
  95    user    0m4.740s=20=20=20=20\r
  96    sys     0m1.916s\r
  97 \r
  98    $ time notmuch search to:notmuch > /dev/null\r
  99 \r
 100    real    0m20.280s\r
 101    user    0m4.600s\r
 102    sys     0m2.048s\r
 103 \r
 104    $ time notmuch search to:notmuch@notmuchmail.org > /dev/null\r
 105 \r
 106    real    0m21.790s\r
 107    user    0m5.044s\r
 108    sys     0m2.008s\r
 109 \r
 110 --=-=-=\r
 111 Content-Type: application/pgp-signature\r
 112 \r
 113 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
 114 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
 115 \r
 116 iEYEARECAAYFAkzecJMACgkQP1ao/7snsT52TQCeIHOlOF4p8Xe4m20z4Ob8s0Qn\r
 117 qt0AoJuGcorz+/xUmXfWP00Hn9AECp4A\r
 118 =CATV\r
 119 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 120 --=-=-=--\r