ad/068267b8ca531205437c0f0a3f01d40989b10e

   1 Return-Path: <felipe.contreras@gmail.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 5BB80431FAF\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 24 Apr 2012 03:30:13 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.799\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.799 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,\r
  13         FREEMAIL_FROM=0.001, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id QL+9fZrMqOaw for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Tue, 24 Apr 2012 03:30:12 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from mail-ee0-f53.google.com (mail-ee0-f53.google.com\r
  19  [74.125.83.53])        (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))        (No client\r
  20  certificate requested) by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id\r
  21  7CC08431FAE    for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 24 Apr 2012 03:30:12 -0700\r
  22  (PDT)\r
  23 Received: by eekb47 with SMTP id b47so223628eek.26\r
  24         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 24 Apr 2012 03:30:11 -0700 (PDT)\r
  25 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113;\r
  26         h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to\r
  27         :cc:content-type:content-transfer-encoding;\r
  28         bh=Vig6HAsMBRXTl+T7ZiXCJXNXNwVSxOGSFe8qW7zXh+g=;\r
  29         b=JhNO6ytWZoI9xgzeEkQkM/TVSvdSwdbxsOOloAJPbGsQWUe63SrssYmZn7u1SQHTTV\r
  30         MePF6yBFE7KmHxncGe2cu5uyO7+CYqKgPN+ju4r9IjH6yoARe81TsAR/o9/ETOAPCbWJ\r
  31         wL1HO9YNcJsI8vOV4OejZeB/zLS072G2/CFtyWlDzr9yzNBnnWY0JsQrFnYRpNW1dHk5\r
  32         fP/lbrl0J+WJPrnXFOE1wj948WwPt8o+plHhoGNqTSIg8uFGRi+a6IAglO+EitV6gWG7\r
  33         JohA98SYH5ZJ8IU1al/rp0uupiBULQS/Wmh5St5DbGLqxRwHddqo0zZfsgbGD9RTuWz9\r
  34         962g==\r
  35 MIME-Version: 1.0\r
  36 Received: by 10.14.50.74 with SMTP id y50mr1344928eeb.107.1335263411113; Tue,\r
  37         24 Apr 2012 03:30:11 -0700 (PDT)\r
  38 Received: by 10.213.103.18 with HTTP; Tue, 24 Apr 2012 03:30:11 -0700 (PDT)\r
  39 In-Reply-To: <20120424011528.GA12459@mit.edu>\r
  40 References: <1335185032-13075-1-git-send-email-felipe.contreras@gmail.com>\r
  41         <CADv3eywAvyMuh3vWLwyuf0Ui_kskwp9875pGxCR1GTm7deN9Pg@mail.gmail.com>\r
  42         <CAMP44s3SyU4WVV0_McHWseNL=jmMnAXO2EdZK4Xk-wrCHPVD8A@mail.gmail.com>\r
  43         <CADv3eywb0tguYowTAK5Ag9YZ48zFZA0QJVNEj_cZcCpr-76Bbg@mail.gmail.com>\r
  44         <CAMP44s0=m+PmVBdVytHaYujpaZu=2WH+1F_VoMzpfXH+SS_ZmQ@mail.gmail.com>\r
  45         <CADv3eyxcu=2ZJ7GH3WULKMqe6FdmzhPtU6K9MLcCQ4m0cWmM7A@mail.gmail.com>\r
  46         <CAMP44s2qmPWZk=1N8L1aOnDb7b81kthNB-Gj798wdwBdtbBjFQ@mail.gmail.com>\r
  47         <20120424011528.GA12459@mit.edu>\r
  48 Date: Tue, 24 Apr 2012 13:30:11 +0300\r
  49 Message-ID:\r
  50  <CAMP44s2HbqaMxELGUJKZDaJx_pH9A1gqEJdiNPmvPjgGv79+Ow@mail.gmail.com>\r
  51 Subject: Re: [PATCH] ruby: make sure the database is closed\r
  52 From: Felipe Contreras <felipe.contreras@gmail.com>\r
  53 To: Austin Clements <amdragon@mit.edu>\r
  54 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\r
  55 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  56 Cc: Ali Polatel <alip@exherbo.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  57 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  58 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  59 Precedence: list\r
  60 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  61         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  62 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  63         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  64 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  65 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  66 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  67 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  68         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  69 X-List-Received-Date: Tue, 24 Apr 2012 10:30:13 -0000\r
  70 \r
  71 On Tue, Apr 24, 2012 at 4:15 AM, Austin Clements <amdragon@mit.edu> wrote:\r
  72 > Quoth Felipe Contreras on Apr 24 at =C2=A03:45 am:\r
  73 >> On Tue, Apr 24, 2012 at 2:46 AM, Ali Polatel <alip@exherbo.org> wrote:\r
  74 >> > 2012/4/24 Felipe Contreras <felipe.contreras@gmail.com>:\r
  75 >>\r
  76 >> >> Personally I don't see why an object, like say a query would remain\r
  77 >> >> working correctly after the database is gone, either by calling\r
  78 >> >> .close() directly, or just loosing the pointer to the original object=\r
  79 .\r
  80 >> >> I don't think users would expect that, or, even if they somehow found\r
  81 >> >> it useful, that most likely would be very seldom, and hardly worth\r
  82 >> >> worrying about it.\r
  83 >> >\r
  84 >> > Working correctly is not expected but wouldn't it be more appropriate\r
  85 >> > to throw an exception rather than dumping core or printing on standard=\r
  86  error?\r
  87 >>\r
  88 >> Sure, if that was possible.\r
  89 >>\r
  90 >> > I wonder whether we can make both work somehow.\r
  91 >> > Maybe by using talloc explicitly and keeping reference pointers?\r
  92 >> > I don't know whether it's worth bothering.\r
  93 >>\r
  94 >> Maybe, I don't see how, that's just not how C works. Maybe talloc does\r
  95 >> have some way to figure out if a pointer has been freed, but I doubt\r
  96 >> that, and I can't find it by grepping through the API.\r
  97 >>\r
  98 >> Another option would be hook into talloc's destructor so we know when\r
  99 >> an object is freed and taint it, but then we would be overriding\r
 100 >> notmuch's destructor, and there's no way around that (unless we tap\r
 101 >> into talloc's internal structures). A way to workaround that would be\r
 102 >> to modify notmuch's API so that we can specify a destructor for\r
 103 >> notmuch objects, but that would be tedious, and I doubt a lof people\r
 104 >> beside us would benefit from that.\r
 105 >\r
 106 > I believe (though I might be wrong) that bindings could simply\r
 107 > maintain their own talloc references to C objects returned by\r
 108 > libnotmuch to prevent them from being freed until the wrapper object\r
 109 > is garbage collected. =C2=A0This would require modifying all of the\r
 110 > library's _destroy functions to use talloc_find_parent_bytype and\r
 111 > talloc_unlink instead of simply calling talloc_free, but I don't think\r
 112 > this change would be particularly invasive and it certainly wouldn't\r
 113 > affect the library interface.\r
 114 \r
 115 That might work, but still, I don't see why this patch can't be applied.\r
 116 \r
 117 Cheers.\r
 118 \r
 119 --=20\r
 120 Felipe Contreras\r