ac/cba8fdbec64d900fac1bedc38a560e185e98c1

   1 Return-Path: <bremner@unb.ca>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id B3090429E38\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 12 Jan 2012 19:16:32 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.3\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.3 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id ED1Yb5T3iu+O for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Thu, 12 Jan 2012 19:16:32 -0800 (PST)\r
  17 Received: from tempo.its.unb.ca (tempo.its.unb.ca [131.202.1.21])\r
  18         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 27994429E31\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 12 Jan 2012 19:16:32 -0800 (PST)\r
  22 Received: from zancas.localnet\r
  23         (fctnnbsc36w-156034076032.pppoe-dynamic.High-Speed.nb.bellaliant.net\r
  24         [156.34.76.32]) (authenticated bits=0)\r
  25         by tempo.its.unb.ca (8.13.8/8.13.8) with ESMTP id q0D3GUrV021709\r
  26         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=AES256-SHA bits=256 verify=NO);\r
  27         Thu, 12 Jan 2012 23:16:31 -0400\r
  28 Received: from bremner by zancas.localnet with local (Exim 4.77)\r
  29         (envelope-from <bremner@unb.ca>)\r
  30         id 1RlXd0-0002kx-0e; Thu, 12 Jan 2012 23:16:30 -0400\r
  31 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  32 To: Pieter Praet <pieter@praet.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  33 Subject: Re: [PATCH v2] Output unmodified Content-Type header value for JSON\r
  34         format.\r
  35 In-Reply-To: <87fwfkluh3.fsf@praet.org>\r
  36 References: <1321659905-24367-1-git-send-email-dmitry.kurochkin@gmail.com>\r
  37         <1321676321-27745-1-git-send-email-dmitry.kurochkin@gmail.com>\r
  38         <87sjlktgi6.fsf@zancas.localnet> <87obw6prpd.fsf@gmail.com>\r
  39         <87fwfkluh3.fsf@praet.org>\r
  40 User-Agent: Notmuch/0.10.2+177~g38546e4 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  41         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  42 Date: Thu, 12 Jan 2012 23:16:29 -0400\r
  43 Message-ID: <87vcogs35e.fsf@zancas.localnet>\r
  44 MIME-Version: 1.0\r
  45 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  46 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  47 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  48 Precedence: list\r
  49 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  50         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  51 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  52         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  53 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  54 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  55 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  56 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  57         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  58 X-List-Received-Date: Fri, 13 Jan 2012 03:16:32 -0000\r
  59 \r
  60 On Thu, 12 Jan 2012 18:08:08 +0100, Pieter Praet <pieter@praet.org> wrote:\r
  61 > > > - The previous point is a bit of a counterargument to this, but in\r
  62 \r
  63 > > I couls separate it.  I made is a single patch to avoid having a\r
  64 > > revision with broken emacs UI (and tests).\r
  65 > > \r
  66 \r
  67 > I'd like to propose to always apply patch series on a *topic* branch\r
  68 > which would then be merged back into 'master', thus avoiding this issue\r
  69 > altogether whilst making it more obvious which patches belong together\r
  70 > (eg. for easier cross-referencing with the ML).\r
  71 \r
  72 Hi Pieter;\r
  73 \r
  74 Sorry, I must have lost the thread somewhere.  What application are you\r
  75 thinking about, and what issue do you think that topic branches avoid?\r
  76 \r
  77 d\r
  78 \r