ab/224eca0fe3b303a2b7d8dec39f8adbda0e50ca

   1 Return-Path: <polatel@gmail.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id BA800431FD0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 28 Sep 2011 00:53:14 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.789\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.789 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,\r
  13         FREEMAIL_FROM=0.001, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7, T_MIME_NO_TEXT=0.01]\r
  14         autolearn=disabled\r
  15 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  16         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  17         with ESMTP id 1mGdJybCuofH for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  18         Wed, 28 Sep 2011 00:53:14 -0700 (PDT)\r
  19 Received: from mail-bw0-f53.google.com (mail-bw0-f53.google.com\r
  20         [209.85.214.53]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  21         (No client certificate requested)\r
  22         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 233C3431FB6\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 28 Sep 2011 00:53:14 -0700 (PDT)\r
  24 Received: by bkbzt12 with SMTP id zt12so9148977bkb.26\r
  25         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 28 Sep 2011 00:53:11 -0700 (PDT)\r
  26 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma;\r
  27         h=from:to:cc:subject:in-reply-to:references:user-agent:date\r
  28         :message-id:mime-version:content-type;\r
  29         bh=pTGlSshghy7gaF127lt1GTcHej3KMJ9sz86TrBMm600=;\r
  30         b=oBEN65WOoczRxQM1+oxKZg335fnADzgM2IITj6ap2eMoMEi7fAkC7dJ5e+yPhe1Nas\r
  31         xCkDLTXBzABlgT/+yEUjPMno673KOBmyFxxADIutHiv/3MmKzzY0MEVRya68oz8zrWf2\r
  32         Yv1ABe/k9TuQBr6+848UfbPglMQ/6Ymv7WsUQ=\r
  33 Received: by 10.204.154.194 with SMTP id p2mr5802996bkw.56.1317196391424;\r
  34         Wed, 28 Sep 2011 00:53:11 -0700 (PDT)\r
  35 Received: from localhost ([88.251.189.177])\r
  36         by mx.google.com with ESMTPS id j16sm21766924bks.3.2011.09.28.00.53.09\r
  37         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
  38         Wed, 28 Sep 2011 00:53:10 -0700 (PDT)\r
  39 From: Ali Polatel <polatel@gmail.com>\r
  40 To: Austin Clements <amdragon@MIT.EDU>, David Bremner <david@tethera.net>\r
  41 Subject: Re: Concerns regarding some library functions\r
  42 In-Reply-To: <20110927224622.GR17905@mit.edu>\r
  43 References: <871uv2unfd.fsf@gmail.com> <87fwjhx6p5.fsf@convex-new.cs.unb.ca>\r
  44         <20110927224622.GR17905@mit.edu>\r
  45 User-Agent: Notmuch/0.8-39-gdd7cb35 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  46         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  47 Date: Wed, 28 Sep 2011 10:53:02 +0300\r
  48 Message-ID: <877h4tyug1.fsf@gmail.com>\r
  49 MIME-Version: 1.0\r
  50 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  51         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  52 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  53 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  54 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  55 Precedence: list\r
  56 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  57         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  58 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  59         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  60 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  61 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  62 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  63 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  64         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  65 X-List-Received-Date: Wed, 28 Sep 2011 07:53:14 -0000\r
  66 \r
  67 --=-=-=\r
  68 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  69 \r
  70 On Tue, 27 Sep 2011 18:46:22 -0400, Austin Clements <amdragon@MIT.EDU> wrot=\r
  71 e:\r
  72 > Quoth David Bremner on Sep 27 at  1:59 pm:\r
  73 > > On Tue, 27 Sep 2011 16:25:58 +0300, Ali Polatel <polatel@gmail.com> wro=\r
  74 te:\r
  75 > >=20\r
  76 > > > The problem with their design is NULL return may both mean an error\r
  77 > > > condition and "message not found". However, we already have a similar\r
  78 > > > function which does not have such a flaw, namely notmuch_database_add=\r
  79 _message().\r
  80 > >=20\r
  81 > > So, I take there is no way to distinguish those two outcomes? That does\r
  82 > > sound bad. Looking at the code for notmuch-new, it looks like the return\r
  83 > > value of notmuch_database_find_message_by_filename is used without\r
  84 > > checking it for NULL.  Austin, can you comment on that at all?\r
  85 >=20\r
  86 > I'd be happy to distinguish these outcomes.  I did\r
  87 > notmuch_database_find_message_by_filename the way I did only to be\r
  88 > consistent with notmuch_database_find_message.  Since ndfmbf isn't\r
  89 > entrenched yet, now is a good time to change it.\r
  90 \r
  91 What about notmuch_database_find_message()? If we leave it as it is,\r
  92 this will lead to inconsistency and if we change it, we need to think\r
  93 about API breakage issues.\r
  94 \r
  95 > The call in notmuch-new should check the return, though if it can't\r
  96 > find the message at that point, something has gone terribly wrong.\r
  97 > Segfaulting is never the answer, though.\r
  98 \r
  99 Indeed, just not to step on each other's feet, are you going to write a\r
 100 patch or shall I start writing one?\r
 101 \r
 102          -alip\r
 103 \r
 104 --=-=-=\r
 105 Content-Type: application/pgp-signature\r
 106 \r
 107 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
 108 Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux)\r
 109 \r
 110 iEYEARECAAYFAk6C0mAACgkQQU4yORhF8iD/IQCgl4jc5BGVFauAIvnSuhV+4DIX\r
 111 cWMAoMsEkiq4IPfEpuKEyIFj7oNOLWGo\r
 112 =vZa4\r
 113 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 114 --=-=-=--\r