How does notmuch track mails?
[notmuch-archives.git] / a4 / 74ee495b8a77136e2fb4c94ea5e0691660b9b9
1 Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id D123B431FB6\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 27 Jan 2012 05:30:30 -0800 (PST)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -1.098\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-1.098 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
13         NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
16         with ESMTP id Il6cO8D45GSp for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
17         Fri, 27 Jan 2012 05:30:30 -0800 (PST)\r
18 Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
19         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
20         (No client certificate requested)\r
21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 0164C431FAE\r
22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 27 Jan 2012 05:30:29 -0800 (PST)\r
23 Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
24         by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
25         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
26         id 1Rqlso-0006hl-0A; Fri, 27 Jan 2012 13:30:26 +0000\r
27 Received: from 94-192-233-223.zone6.bethere.co.uk ([94.192.233.223]\r
28         helo=localhost)\r
29         by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.69)\r
30         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
31         id 1Rqlsn-0003Gu-J2; Fri, 27 Jan 2012 13:30:25 +0000\r
32 From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
33 To: David Edmondson <dme@dme.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
34 Subject: Re: [PATCH 3/3] emacs: Prefer '[No Subject]' to blank subjects.\r
35 In-Reply-To: <cunk44djv6f.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
36 References: <1327496913-4946-1-git-send-email-dme@dme.org>\r
37         <1327499314-7887-1-git-send-email-dme@dme.org>\r
38         <1327499314-7887-4-git-send-email-dme@dme.org>\r
39         <874nvh5tro.fsf@qmul.ac.uk>\r
40         <cunk44djv6f.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
41 User-Agent: Notmuch/0.11+107~g185f859 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
42         (i486-pc-linux-gnu)\r
43 Date: Fri, 27 Jan 2012 13:31:27 +0000\r
44 Message-ID: <87r4yl46hc.fsf@qmul.ac.uk>\r
45 MIME-Version: 1.0\r
46 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
47 X-Sender-Host-Address: 94.192.233.223\r
48 X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
49 X-QM-Body-MD5: aa7a845179408df79352cdac88db189d (of first 20000 bytes)\r
50 X-SpamAssassin-Score: -1.8\r
51 X-SpamAssassin-SpamBar: -\r
52 X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
53         determine if it is\r
54         spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
55         This message scored -1.8 points.\r
56         Summary of the scoring: \r
57         * -2.3 RCVD_IN_DNSWL_MED RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/,\r
58         *      medium trust\r
59         *      [138.37.6.40 listed in list.dnswl.org]\r
60         * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
61         provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
62         * -0.0 T_RP_MATCHES_RCVD Envelope sender domain matches handover relay\r
63         *      domain\r
64         *  0.5 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
65 X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
66 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
67 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
68 Precedence: list\r
69 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
70         <notmuch.notmuchmail.org>\r
71 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
72         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
73 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
74 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
75 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
76 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
77         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
78 X-List-Received-Date: Fri, 27 Jan 2012 13:30:31 -0000\r
79 \r
80 \r
81 Oh one other question: I think a search result line in the emacs\r
82 interface just has a blank if a thread has no subject. Would it be\r
83 appropriate to change that to [No Subject] too? (I have no preference)\r
84 \r
85 Best wishes\r
86 \r
87 Mark\r
88 \r
89 On Fri, 27 Jan 2012 10:28:56 +0000, David Edmondson <dme@dme.org> wrote:\r
90 > On Fri, 27 Jan 2012 10:23:07 +0000, Mark Walters <m.walters@qmul.ac.uk> wrote:\r
91 > > I am very much not a lisp expert\r
92\r
93 > Me neither, so please do continue to review stuff.\r
94\r
95 > > The patch 1/3 seems to set the show buffer line to *[No Subject]* where\r
96 > > it used to be just [No Subject]. (I have no preference: I just wasn't\r
97 > > sure if that was intentional.\r
98\r
99 > There was inconsistency before, now the buffer name always has the\r
100 > surrounding *s.\r
101\r
102 > > Patch 3/3:\r
103 > > > diff --git a/emacs/notmuch-show.el b/emacs/notmuch-show.el\r
104 > > > index e6a5b31..c602b3e 100644\r
105 > > > --- a/emacs/notmuch-show.el\r
106 > > > +++ b/emacs/notmuch-show.el\r
107 > > > @@ -985,7 +985,7 @@ buffer."\r
108 > > >        (notmuch-show-next-open-message))\r
109 > > >  \r
110 > > >      ;; Set the header line to the subject of the first open message.\r
111 > > > -    (setq header-line-format (notmuch-show-strip-re (notmuch-show-get-subject)))\r
112 > > > +    (setq header-line-format (notmuch-show-strip-re (notmuch-show-get-pretty-subject)))\r
113 > > >  \r
114 > > >      (notmuch-show-mark-read)))\r
115 > > >  \r
116 > > > @@ -1216,6 +1216,9 @@ Some useful entries are:\r
117 > > >  (defun notmuch-show-get-depth ()\r
118 > > >    (notmuch-show-get-prop :depth))\r
119 > > >  \r
120 > > > +(defun notmuch-show-get-pretty-subject ()\r
121 > > > +  (notmuch-prettify-subject (notmuch-show-get-subject)))\r
122 > > > +\r
123 > > >  (defun notmuch-show-set-tags (tags)\r
124 > > >    "Set the tags of the current message."\r
125 > > >    (notmuch-show-set-prop :tags tags)\r
126 > > \r
127 > > As far as I can see notmuch-show-get-pretty-subject is only called once\r
128 > > so I wondered why you bothered with a new function. But as I say I have\r
129 > > almost zero lisp experience so no feel for lisp style.\r
130\r
131 > Just mirroring the existing structure really.\r
132 > `notmuch-show-get-<something>' to access details of the message. I've no\r
133 > strong preference.\r