a3/76f2e8de5978c40e9a1737fc14013ffd0907ca

   1 Return-Path: <dme@dme.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id C500C431FD2\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 25 Jan 2012 02:20:35 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.7\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id jo1JIU6hWjAr for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed, 25 Jan 2012 02:20:34 -0800 (PST)\r
  17 Received: from mail-ww0-f45.google.com (mail-ww0-f45.google.com\r
  18  [74.125.82.45])        (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))        (No client\r
  19  certificate requested) by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id\r
  20  201F5431FBC    for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 25 Jan 2012 02:20:34 -0800\r
  21  (PST)\r
  22 Received: by wgbdt12 with SMTP id dt12so4618073wgb.2\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 25 Jan 2012 02:20:33 -0800 (PST)\r
  24 Received: by 10.180.109.77 with SMTP id hq13mr10031115wib.7.1327486832942;\r
  25         Wed, 25 Jan 2012 02:20:32 -0800 (PST)\r
  26 Received: from hotblack-desiato.hh.sledj.net\r
  27         (host81-149-164-25.in-addr.btopenworld.com. [81.149.164.25])\r
  28         by mx.google.com with ESMTPS id cb8sm19049663wib.0.2012.01.25.02.20.31\r
  29         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
  30         Wed, 25 Jan 2012 02:20:32 -0800 (PST)\r
  31 Received: by hotblack-desiato.hh.sledj.net (Postfix, from userid 30000)\r
  32         id 902F89FCDA; Wed, 25 Jan 2012 10:20:30 +0000 (GMT)\r
  33 To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
  34         Notmuch Mail <notmuch@notmuchmail.org>\r
  35 Subject: Re: Emacs: Crypto: How to get automatic encryption?\r
  36 In-Reply-To: <87liow6slg.fsf@servo.finestructure.net>\r
  37 References: <87pqejj5nl.fsf@marcos.anarcat.ath.cx>\r
  38         <cunfwfer8i0.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  39         <87ehuo7pjr.fsf@algae.riseup.net>\r
  40         <87ehuoljzs.fsf@servo.finestructure.net>\r
  41         <cunvco0nvwa.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  42         <87liow6slg.fsf@servo.finestructure.net>\r
  43 User-Agent: Notmuch/0.11+109~g03934e4 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.0.92.1\r
  44         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  45 From: David Edmondson <dme@dme.org>\r
  46 Date: Wed, 25 Jan 2012 10:20:26 +0000\r
  47 Message-ID: <cund3a8nkwl.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  48 MIME-Version: 1.0\r
  49 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  50         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  51 X-Gm-Message-State:\r
  52  ALoCoQlF6JP+iSpHbys0tGBixloohx444mQiNP1wR12Spn0/mv40Px7eYIJ8XTjr3HKuG5gB5AJP\r
  53 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  54 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  55 Precedence: list\r
  56 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  57         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  58 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  59         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  60 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  61 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  62 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  63 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  64         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  65 X-List-Received-Date: Wed, 25 Jan 2012 10:20:35 -0000\r
  66 \r
  67 --=-=-=\r
  68 Content-Type: text/plain\r
  69 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  70 \r
  71 On Wed, 25 Jan 2012 01:26:19 -0800, Jameson Graef Rollins <jrollins@finestr=\r
  72 ucture.net> wrote:\r
  73 > On Wed, 25 Jan 2012 06:23:01 +0000, David Edmondson <dme@dme.org> wrote:\r
  74 > > Can you explain the logic that will apply to determine whether or not a\r
  75 > > reply is encrypted?\r
  76 >=20\r
  77 > My plan was to modify notmuch-reply.c to include a flag in the JSON\r
  78 > output if the message being replied to was encrypted.  The emacs reply\r
  79 > function could then look for that flag and add the ml-secure directive\r
  80 > to encrypt the reply.\r
  81 \r
  82 Isn't it still necessary to ensure that you have encryption keys\r
  83 appropriate to the recipient?\r
  84 \r
  85 --=-=-=\r
  86 Content-Type: application/pgp-signature\r
  87 \r
  88 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  89 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
  90 \r
  91 iEYEARECAAYFAk8f12oACgkQaezQq/BJZRaT4QCfQPzDMg01QWJllnXNEDNh4j8u\r
  92 vakAn0JbCjCjr+awPvYnkeNACWVhwX2K\r
  93 =VFtz\r
  94 -----END PGP SIGNATURE-----\r
  95 --=-=-=--\r