a2/c9ab010eba7c96ef1827bb523bb40b761167ac

   1 Return-Path: <cworth@cworth.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 64FBD431FBF\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 26 Feb 2010 15:35:49 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -3.292\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-3.292 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[ALL_TRUSTED=-1.8, AWL=1.107, BAYES_00=-2.599] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id ETcqDdwdJN3V; Fri, 26 Feb 2010 15:35:48 -0800 (PST)\r
  16 Received: from yoom.home.cworth.org (localhost [127.0.0.1])\r
  17         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id A7F49431FAE;\r
  18         Fri, 26 Feb 2010 15:35:48 -0800 (PST)\r
  19 Received: by yoom.home.cworth.org (Postfix, from userid 1000)\r
  20         id AF6FB25427B; Fri, 26 Feb 2010 15:35:43 -0800 (PST)\r
  21 From: Carl Worth <cworth@cworth.org>\r
  22 To: Sebastian Spaeth <Sebastian@SSpaeth.de>, Jameson Rollins\r
  23         <jrollins@finestructure.net>, Notmuch Mail list <notmuch@notmuchmail.org>\r
  24 In-Reply-To: <87hbp5bolv.fsf@SSpaeth.de>\r
  25 References: <87ska1vh7r.fsf@servo.finestructure.net>\r
  26         <87ljes0yy0.fsf@SSpaeth.de> <87vddmwkuw.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  27         <87r5oa1lvo.fsf@servo.finestructure.net> <87hbp5bolv.fsf@SSpaeth.de>\r
  28 Date: Fri, 26 Feb 2010 15:35:43 -0800\r
  29 Message-ID: <87vddj4lkg.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  30 MIME-Version: 1.0\r
  31 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  32         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  33 Subject: Re: [notmuch] [PATCH] Simplify "unread" tag handling in emacs UI.\r
  34 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  35 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  36 Precedence: list\r
  37 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  38         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  39 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  40         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  41 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  42 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  43 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  44 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  45         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  46 X-List-Received-Date: Fri, 26 Feb 2010 23:35:49 -0000\r
  47 \r
  48 --=-=-=\r
  49 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  50 \r
  51 On Thu, 25 Feb 2010 11:23:40 +0100, "Sebastian Spaeth" <Sebastian@SSpaeth.d=\r
  52 e> wrote:\r
  53 > Well, it is fatal in the sense that it makes that function useless. But\r
  54 > it's not as bad as it is currently unused.\r
  55 \r
  56 Right. I didn't want to push something out with a known-broken function.\r
  57 \r
  58 I would have rather the patch just remove the function in that case,\r
  59 (but the fact that someone noticed the broken function meant that\r
  60 someone actually *was* using it and removing it wouldn't be nice\r
  61 either).\r
  62 \r
  63 > I still think it's worth taking this patch and fixing it then.\r
  64 \r
  65 Done and pushed out now.\r
  66 \r
  67 > - split into a "notmuch-show-next-message"\r
  68 >   and a notmuch-show-show-next-message (what a naming!) function.=20\r
  69 >   One would merely skip to the next and one actually show and mark\r
  70 >   unread.\r
  71 \r
  72 That's the approach I took, with naming of\r
  73 notmuch-show-next-message-without-marking-read. And yes, the naming we\r
  74 have for our emacs functions is awful. I really dislike "notmuch-show"\r
  75 as a prefix because it puts a verb in the prefix, (where I'd instead\r
  76 like to just have a verb for the actual functionality of the function).\r
  77 \r
  78 But we have to have at least *something* to separate the search-results\r
  79 and message-viewing modes, (since we have commands like "archive" in\r
  80 both of them). The lack of nice scoping here is really awkward.\r
  81 \r
  82 =2DCarl\r
  83 \r
  84 --=-=-=\r
  85 Content-Type: application/pgp-signature\r
  86 \r
  87 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  88 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
  89 \r
  90 iD8DBQFLiFrP6JDdNq8qSWgRAhcZAJsHmEv8JafrHtO8Wf5lQIBTvj5JFgCfW3mZ\r
  91 NfMo7MSuN/L0/EQBUAWbSaE=\r
  92 =eNYD\r
  93 -----END PGP SIGNATURE-----\r
  94 --=-=-=--\r