a2/b3be1c0e92df1617d5f2a3ca4349f1d53f48fe

   1 Return-Path: <jrollins@finestructure.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id EBF0A4048D5\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Mar 2010 07:22:35 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -3.999\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-3.999 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_50=0.001, RCVD_IN_DNSWL_MED=-4] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id qAMEkJdpaW8o for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Fri, 12 Mar 2010 07:22:35 -0800 (PST)\r
  17 Received: from serrano.cc.columbia.edu (serrano.cc.columbia.edu [128.59.29.6])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id E730D4048D2\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Mar 2010 07:22:34 -0800 (PST)\r
  20 Received: from servo.finestructure.net (cpe-75-82-216-197.socal.res.rr.com\r
  21         [75.82.216.197])\r
  22         (user=jgr2110 author=jrollins@finestructure.net mech=PLAIN bits=0)\r
  23         by serrano.cc.columbia.edu (8.14.3/8.14.3) with ESMTP id o2CFMG48012393\r
  24         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=AES256-SHA bits=256 verify=NOT);\r
  25         Fri, 12 Mar 2010 10:22:22 -0500 (EST)\r
  26 Received: from jrollins by servo.finestructure.net with local (Exim 4.71)\r
  27         (envelope-from <jrollins@finestructure.net>)\r
  28         id 1Nq6gq-0002s4-0A; Fri, 12 Mar 2010 10:22:16 -0500\r
  29 From: Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
  30 To: Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz>, James Vasile\r
  31         <james@hackervisions.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  32 In-Reply-To: <87iq92m12o.fsf@steelpick.localdomain>\r
  33 References: <87aauhp9kk.fsf@hackervisions.org>\r
  34         <87pr3bm2sn.fsf@steelpick.localdomain>\r
  35         <87fx46hq7w.fsf@hackervisions.org>\r
  36         <87ljdyn7zi.fsf@steelpick.localdomain>\r
  37         <876352hccg.fsf@softwarefreedom.org>\r
  38         <87iq92m12o.fsf@steelpick.localdomain>\r
  39 Date: Fri, 12 Mar 2010 10:22:09 -0500\r
  40 Message-ID: <87pr395zvi.fsf@servo.finestructure.net>\r
  41 MIME-Version: 1.0\r
  42 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  43         micalg=pgp-sha256; protocol="application/pgp-signature"\r
  44 X-No-Spam-Score: Local\r
  45 X-Scanned-By: MIMEDefang 2.68 on 128.59.29.6\r
  46 Subject: Re: [notmuch] [PATCH] Change From and Bcc when creating reply draft\r
  47  buffer\r
  48 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  49 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  50 Precedence: list\r
  51 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  52         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  53 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  54         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  55 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  56 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  57 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  58 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  59         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  60 X-List-Received-Date: Fri, 12 Mar 2010 15:22:36 -0000\r
  61 \r
  62 --=-=-=\r
  63 \r
  64 On Fri, 12 Mar 2010 08:49:35 +0100, Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz> wrote:\r
  65 > Hmm, I understand. My worry about this approach is the following: Now it\r
  66 > is very straightforward to start using notmuch. You only answer a few\r
  67 > questions when you run notmuch for the first time and then it works. If\r
  68 > we apply your patch, some additional configuration is needed and a\r
  69 > novice might not know how to do it.\r
  70 \r
  71 To me it seems the issue here is the distinction between the notmuch\r
  72 CLI, and any other reader UI that uses it.  AFAICT, the CLI actually has\r
  73 no need to know what "your" email address is, so I don't see why it\r
  74 should be configured in the notmuch config.  Your reader on the other\r
  75 hand does need to know, so it should be set there.\r
  76 \r
  77 This is related to another current pet peeve of mine which is that\r
  78 notmuch puts my email address in the Bcc: field in my response template.\r
  79 I do not want to bcc myself on my responses.  Generally, I don't think\r
  80 it should be the business of the CLI to set any of the header fields in\r
  81 mail that I send out.\r
  82 \r
  83 In short, the CLI should deal with indexing my mail.  It really has no\r
  84 need to know who I am.\r
  85 \r
  86 jamie.\r
  87 \r
  88 --=-=-=\r
  89 Content-Type: application/pgp-signature\r
  90 \r
  91 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  92 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
  93 \r
  94 iQIcBAEBCAAGBQJLmlwiAAoJEO00zqvie6q8nPQP/iIfqqRyabP+6mWCFuioCNAV\r
  95 HB+HPfOB8NKuhsjFmickMl4kKQBQsnVqLHUmpHMJwK+Z/f7kD1xSvO1axdByeLCN\r
  96 knvtQyu0lynD+R4tYG050lExKIKneW/aIChFxXvDE8NOmNGIKwNcvB9Lk1TxGo9A\r
  97 uPslYmcpVSoTEedY4yPvkzJq8RrDCuixDXmNqTt51koaTuahGeVmINt2m6SSg3hj\r
  98 QZJtT8TGOVVkeNjILwhTzwbcYedy2EZBAk9Q3NWhJBrSpI/tI4HNR3dlb8e1dkPV\r
  99 0GIszmbHuUIwdvWg/fbeUbwS7dSRO5SBlNmruzW/e4A/KBqk+Www8nvTB9NUmmjM\r
 100 LGrtrF8HFRN6j7RGZnu6uLOxdAQFe3TZ09i80bmUDYuBjwTSgVJMYNeaXDaIDcR9\r
 101 bL1EFj3szd7B9oZ/WExF8hJwNS0BHeeIurYkvrcDIaRCKlcMgAeBf7tJetxzOyDy\r
 102 SzuI0o0ccTp1fGZFdngTGRJ1++D3wXen9/NhvVTP4YH4yL1zs0Ah49vXQlIYowyp\r
 103 9iCaK7vptG4LZKThXT7B/+TTcQqm1IlLkxXiSuedC5uoKgUC7aqrNcEZ5avG8BlV\r
 104 opmaLsf60HR8IJsV2RTt+g5LAWrYvApy8OkjuAxmxk70jzm32m6jW01Z5VhjVpV2\r
 105 JxoNmAS47k6nTH2k/wsL\r
 106 =j4s8\r
 107 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 108 --=-=-=--\r