9f/d590dc991d6a80ea7b33ee68440a64314cf507

   1 Return-Path: <cworth@cworth.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 17480431FBC\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Feb 2010 08:33:49 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -3.218\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-3.218 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[ALL_TRUSTED=-1.8, AWL=1.181, BAYES_00=-2.599] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id TzsFvmt-LQeR; Fri, 12 Feb 2010 08:33:48 -0800 (PST)\r
  16 Received: from yoom.home.cworth.org (localhost [127.0.0.1])\r
  17         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 63AEF431FAE;\r
  18         Fri, 12 Feb 2010 08:33:48 -0800 (PST)\r
  19 Received: by yoom.home.cworth.org (Postfix, from userid 1000)\r
  20         id 1C98D25416E; Fri, 12 Feb 2010 08:33:48 -0800 (PST)\r
  21 From: Carl Worth <cworth@cworth.org>\r
  22 To: Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz>, notmuch@notmuchmail.org\r
  23 In-Reply-To: <87iqa2y0gz.fsf@steelpick.localdomain>\r
  24 References: <87ljf8pvxx.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  25         <87hbpwpoko.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  26         <5641883d1002060727ia4e6c16lf800a92fc8735430@mail.gmail.com>\r
  27         <201002081614.24284.sojkam1@fel.cvut.cz>\r
  28         <871vgr78lr.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  29         <87iqa2y0gz.fsf@steelpick.localdomain>\r
  30 Date: Fri, 12 Feb 2010 08:33:41 -0800\r
  31 Message-ID: <87r5oqe7mi.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  32 MIME-Version: 1.0\r
  33 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  34         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  35 Subject: Re: [notmuch] A functional (but rudimentary) test suite for notmuch\r
  36 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  37 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  38 Precedence: list\r
  39 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  40         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  41 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  42         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  43 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  44 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  45 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  46 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  47         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  48 X-List-Received-Date: Fri, 12 Feb 2010 16:33:49 -0000\r
  49 \r
  50 --=-=-=\r
  51 \r
  52 On Fri, 12 Feb 2010 15:47:56 +0100, Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz> wrote:\r
  53 > I'm not lawyer, but I'd say it should be no problem to use GPLv2 test\r
  54 > suite to test your GPLv3 application. You are not linking them\r
  55 > together.\r
  56 \r
  57 Right. We could do that. But we'd have to be careful to document things\r
  58 carefully to keep track of things, (which the current patches at least,\r
  59 don't do).\r
  60 \r
  61 > On the other hand, if you want the tests cases to be GPLv3 then you are\r
  62 > probably right. Is this the case?\r
  63 \r
  64 I think things are a lot simpler if we keep everything in the repository\r
  65 under a single license. So I'd prefer that.\r
  66 \r
  67 -Carl\r
  68 \r
  69 --=-=-=\r
  70 Content-Type: application/pgp-signature\r
  71 \r
  72 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  73 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
  74 \r
  75 iD8DBQFLdYLm6JDdNq8qSWgRApi1AJ9zf8saGY+NAoX21cZNe3lrrjWXtgCdEQ93\r
  76 qyA7YMboJT0VIrL4DWOFaQM=\r
  77 =tDK+\r
  78 -----END PGP SIGNATURE-----\r
  79 --=-=-=--\r