9c/3b45a58c31bca6d0ae619eb1fe4c14e5672a74

   1 Return-Path: <chris@chris-wilson.co.uk>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id EBDC6431FB5\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 29 Jan 2011 04:38:01 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.299\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.299 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[MSGID_FROM_MTA_HEADER=0.001, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3]\r
  13         autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id 9Z5vCNT8fCZM for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Sat, 29 Jan 2011 04:38:00 -0800 (PST)\r
  18 Received: from mga09.intel.com (mga09.intel.com [134.134.136.24])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id B469A431FB6\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 29 Jan 2011 04:38:00 -0800 (PST)\r
  21 Received: from orsmga001.jf.intel.com ([10.7.209.18])\r
  22         by orsmga102.jf.intel.com with ESMTP; 29 Jan 2011 04:37:59 -0800\r
  23 Message-Id: <0d30dc$ktd0ab@orsmga001.jf.intel.com>\r
  24 X-ExtLoop1: 1\r
  25 X-IronPort-AV: E=Sophos;i="4.60,396,1291622400"; d="scan'208";a="701923659"\r
  26 Received: from unknown (HELO cwilso3-mobl.ger.corp.intel.com)\r
  27  ([10.255.16.161])      by orsmga001.jf.intel.com with SMTP; 29 Jan 2011 04:37:56\r
  28  -0800\r
  29 Received: by cwilso3-mobl.ger.corp.intel.com (sSMTP sendmail emulation);\r
  30         Sat, 29 Jan 2011 12:37:55 +0000\r
  31 Date: Sat, 29 Jan 2011 12:37:55 +0000\r
  32 To: Jake Edge <jake@lwn.net>, Carl Worth <cworth@cworth.org>\r
  33 Subject: Re: [PATCH] Add a few tests for searching LWN emails.\r
  34 References: <1296124309-20072-1-git-send-email-thomas@schwinge.name>\r
  35         <87vd18n6j9.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  36         <20110128151754.57a98fa8@chukar>\r
  37 From: Chris Wilson <chris@chris-wilson.co.uk>\r
  38 In-Reply-To: <20110128151754.57a98fa8@chukar>\r
  39 Cc: lwn@lwn.net, notmuch@notmuchmail.org,\r
  40         Thomas Schwinge <thomas@schwinge.name>\r
  41 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  42 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  43 Precedence: list\r
  44 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  45         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  46 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  47         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  48 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  49 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  50 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  51 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  52         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  53 X-List-Received-Date: Sat, 29 Jan 2011 12:38:02 -0000\r
  54 \r
  55 On Fri, 28 Jan 2011 15:17:54 -0700, Jake Edge <jake@lwn.net> wrote:\r
  56 > Hi Carl and Thomas, \r
  57 > \r
  58 > On Sat, 29 Jan 2011 05:59:38 +1000 Carl Worth wrote:\r
  59 > \r
  60 > > Yes, I believe this is related to the dot in the name. From my\r
  61 > > recollection a name with an address requires quoting. So the header\r
  62 > > that is currently formatted as:\r
  63 > > \r
  64 > >     From: LWN.net Weekly Notification <lwn@lwn.net>\r
  65 > > \r
  66 > > should instead be:\r
  67 > > \r
  68 > >     From: "LWN.net Weekly Notification" <lwn@lwn.net>\r
  69 > \r
  70 > I am by no means an expert, but http://www.ietf.org/rfc/rfc2821.txt\r
  71 > would seem to indicate that names with a '.' in them don't need to be\r
  72 > quoted as there are several lines in the Scenarios section that look\r
  73 > like:\r
  74 > \r
  75 > C: From: John Q. Public <JQP@bar.com>\r
  76 > \r
  77 > unless the problem is XXX.yyy (i.e. no spaces on either side of the\r
  78 > '.'), but that seems like a pretty arbitrary differentiator (i.e. 'Q. '\r
  79 > is fine, but 'LWN.net' isn't)\r
  80 \r
  81 The syntax is defined in http://www.faqs.org/rfcs/rfc2822.html in\r
  82 particular section 3.2.4. From that it appears the unquoted use of\r
  83 [a-Z][.a-Z]* is valid. However, I shall leave the intricacies to those\r
  84 whose understand and appreciate the whole problem...\r
  85 -Chris\r
  86 \r
  87 -- \r
  88 Chris Wilson, Intel Open Source Technology Centre\r