99/6b2c00a2a806c6aa46945e83f391bebf8a7b1d

   1 Return-Path: <Sebastian@SSpaeth.de>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 11BBC421192\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 30 Jun 2011 00:25:05 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.09\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.09 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,\r
  13         RCVD_IN_DNSWL_NONE=-0.0001, T_MIME_NO_TEXT=0.01] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id PU1X6+4OksrG for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Thu, 30 Jun 2011 00:25:03 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from homiemail-a20.g.dreamhost.com (caiajhbdccah.dreamhost.com\r
  19         [208.97.132.207])\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id F268042119B\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 30 Jun 2011 00:25:02 -0700 (PDT)\r
  22 Received: from homiemail-a20.g.dreamhost.com (localhost [127.0.0.1])\r
  23         by homiemail-a20.g.dreamhost.com (Postfix) with ESMTP id 7307A7EC074;\r
  24         Thu, 30 Jun 2011 00:25:02 -0700 (PDT)\r
  25 DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=SSpaeth.de; h=from:to:subject\r
  26         :in-reply-to:references:date:message-id:mime-version:\r
  27         content-type; q=dns; s=sspaeth.de; b=n5YO0lDPt0ELmY9M0IU2uelYe1m\r
  28         U7IHpR4/EVWQq32RdIADaDXyymbwYVDEmgoIyp4E1jy/x4FvKZF0CZu0XNGpjgMN\r
  29         RkMce25b0EDFJZuoCP3Kd6wn1D1C1XH4lyzOsCxHX+vFt34qANweRuz6U/21/Z+2\r
  30         a3e7d9felS2TrGsw=\r
  31 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha1; c=relaxed; d=SSpaeth.de; h=from:to\r
  32         :subject:in-reply-to:references:date:message-id:mime-version:\r
  33         content-type; s=sspaeth.de; bh=KPjmgKeq7WT+jkbKyv0q+5V1iIw=; b=A\r
  34         uadHcyxJJJtx6GY6VIdmd8IHtifDN4QjpuHZbyUMOJi8gQ3WC9chxK2JqnrmjTBD\r
  35         bg8kOFUsQpr6/1bcOXcNwwk3rUu2v69gJknpQpeUC9Xosux+nRgbC+6I3coKjo7U\r
  36         0wcHXiGG5/jIhGaFcP3lEz5PHOsU4WoQRt7GlA9IaM=\r
  37 Received: from spaetzbook.sspaeth.de (unknown [62.48.118.215])\r
  38         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
  39         (No client certificate requested)\r
  40         (Authenticated sender: fax@sspaeth.de)\r
  41         by homiemail-a20.g.dreamhost.com (Postfix) with ESMTPSA id A68B67EC072; \r
  42         Thu, 30 Jun 2011 00:25:00 -0700 (PDT)\r
  43 Received: by spaetzbook.sspaeth.de (sSMTP sendmail emulation);\r
  44         Thu, 30 Jun 2011 09:24:58 +0200\r
  45 From: Sebastian Spaeth <Sebastian@SSpaeth.de>\r
  46 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>, Sander Boer <sanderboer@mauc.nl>,\r
  47         notmuch@notmuchmail.org\r
  48 Subject: Re: notmuch Digest, Vol 20, Issue 57\r
  49 In-Reply-To: <87wrg5905c.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  50 References: <mailman.5.1309146869.12973.notmuch@notmuchmail.org>\r
  51         <cuozkl367o2.fsf@mauc.nl> <87wrg5905c.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  52 User-Agent: Notmuch/0.5-233-gb404931 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
  53         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  54 Date: Thu, 30 Jun 2011 09:24:57 +0200\r
  55 Message-ID: <87wrg3pyra.fsf@SSpaeth.de>\r
  56 MIME-Version: 1.0\r
  57 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  58         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  59 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  60 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  61 Precedence: list\r
  62 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  63         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  64 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  65         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  66 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  67 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  68 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  69 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  70         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  71 X-List-Received-Date: Thu, 30 Jun 2011 07:25:05 -0000\r
  72 \r
  73 --=-=-=\r
  74 \r
  75 On Tue, 28 Jun 2011 13:22:23 -0700, Carl Worth <cworth@cworth.org> wrote:\r
  76 > First, it's important to understand that any friction here comes from\r
  77 > Gmail exposing its tags as folders, (which in turn could be the lack of\r
  78 > availability of a more tag-aware protocol than imap).\r
  79 \r
  80 Even risking to become a bit thread-offtopic: IMAP itself supports tags\r
  81 just fine and should be able to read/set/search all tags just fine (even\r
  82 any user defined). My feeling is more that this is a lack of tag-using\r
  83 IMAP clients to expose existing tag functionality. Thunderbird is doing\r
  84 fine exposing up to 4 user-defined tags that are synced to the server,\r
  85 but it's still not doing all it can.\r
  86 \r
  87 I still believe that it would be possible to eg. sync all our notmuch\r
  88 tags to the IMAP server, which would help enormously with syncing across\r
  89 machines. I still have the long-term goal of offlineimap being able to sync\r
  90 notmuch tags. (very long term, though)\r
  91 \r
  92 As for Gmail and folders, I think it is an ugly kludge leading to all\r
  93 kinds of awkward behavior (at least when treating Gmail as an IMAP\r
  94 server). On the other hand it exposes nice tag behavior to clients that\r
  95 wouldn't support it.\r
  96 \r
  97 Sebastian\r
  98 \r
  99 --=-=-=\r
 100 Content-Type: application/pgp-signature\r
 101 \r
 102 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
 103 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
 104 \r
 105 iEYEARECAAYFAk4MJMoACgkQVYX1jMgnoGIWOACffVVXybmjNo/Y7oSh8b24ELkg\r
 106 tIsAnRd5uzPtnfNVNncOqDeuK0k9X5P8\r
 107 =zYa8\r
 108 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 109 --=-=-=--\r