99/102775e5dd7820000ea7e18fadeb4057f2ca12

   1 Return-Path: <pieter@praet.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 280AF431FAF\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 19 Jan 2012 15:23:01 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.7\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id dcGpQLqrt3-M for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Thu, 19 Jan 2012 15:23:00 -0800 (PST)\r
  17 Received: from mail-ww0-f41.google.com (mail-ww0-f41.google.com\r
  18  [74.125.82.41])        (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))        (No client\r
  19  certificate requested) by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id\r
  20  90518431FAE    for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 19 Jan 2012 15:23:00 -0800\r
  21  (PST)\r
  22 Received: by wgbdt11 with SMTP id dt11so91468wgb.2\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 19 Jan 2012 15:22:59 -0800 (PST)\r
  24 Received: by 10.180.103.2 with SMTP id fs2mr47583485wib.21.1327015379363;\r
  25         Thu, 19 Jan 2012 15:22:59 -0800 (PST)\r
  26 Received: from localhost ([109.131.97.13])\r
  27         by mx.google.com with ESMTPS id dm10sm2881003wib.4.2012.01.19.15.22.58\r
  28         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
  29         Thu, 19 Jan 2012 15:22:59 -0800 (PST)\r
  30 From: Pieter Praet <pieter@praet.org>\r
  31 To: Aaron Ecay <aaronecay@gmail.com>, Austin Clements <amdragon@MIT.EDU>\r
  32 Subject: Re: [PATCH] emacs: Quote MML tags in replies\r
  33 In-Reply-To: <m2vco72tf3.fsf@wal122.wireless-pennnet.upenn.edu>\r
  34 References: <1326998589-37187-1-git-send-email-aaronecay@gmail.com>\r
  35         <20120119224842.GS16740@mit.edu>\r
  36         <m2vco72tf3.fsf@wal122.wireless-pennnet.upenn.edu>\r
  37 User-Agent: Notmuch/0.11+99~gab86e73 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  38         (x86_64-unknown-linux-gnu)\r
  39 Date: Fri, 20 Jan 2012 00:21:08 +0100\r
  40 Message-ID: <87obtzuvmj.fsf@praet.org>\r
  41 MIME-Version: 1.0\r
  42 Content-Type: text/plain; charset=utf-8\r
  43 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  44 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  45 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  46 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  47 Precedence: list\r
  48 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  49         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  50 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  51         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  52 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  53 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  54 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  55 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  57 X-List-Received-Date: Thu, 19 Jan 2012 23:23:01 -0000\r
  58 \r
  59 On Thu, 19 Jan 2012 17:56:16 -0500, Aaron Ecay <aaronecay@gmail.com> wrote:\r
  60 > On Thu, 19 Jan 2012 17:48:42 -0500, Austin Clements <amdragon@MIT.EDU> wr=\r
  61 ote:\r
  62 > > Did you consider using point-max instead of mark?  IIRC, that mark was\r
  63 > > very recently introduced which, perhaps irrationally, makes it seem\r
  64 > > less future-proof to me.\r
  65 >=20\r
  66 > Well, if the patch goes in and someone changes the code so that it no\r
  67 > longer sets the mark (in the same way), they will be the one breaking\r
  68 > stuff, and they=E2=80=99ll have to come up with the fix themself.  [...]\r
  69 \r
  70 True that.\r
  71 \r
  72 \r
  73 > [...] Using point-max\r
  74 > would include the signature in the quoting as well.  It would probably be\r
  75 > fairly odd to want to put an MML tag in one=E2=80=99s signature, but that=\r
  76  doesn=E2=80=99t\r
  77 > mean that we should break that usage.\r
  78 >=20\r
  79 \r
  80 So, would I be right to assume MML tags in signatures are never\r
  81 evaluated to begin with?  Otherwise, there would still be a security\r
  82 hole, no?\r
  83 \r
  84 \r
  85 > >=20\r
  86 > > >=20=20\r
  87 > > >  (defun notmuch-mua-forward-message ()\r
  88 > > >    (message-forward)\r
  89 > >=20\r
  90 > > Speaking of future-proofing, it would be good to have a test.\r
  91 >=20\r
  92 > It would.  ;)  I=E2=80=99ll work on one.\r
  93 >=20\r
  94 \r
  95 Thanks!\r
  96 \r
  97 These might save you some time:\r
  98   id:"1310313335-4159-1-git-send-email-pieter@praet.org"\r
  99 \r
 100 \r
 101 > --=20\r
 102 > Aaron Ecay\r
 103 > _______________________________________________\r
 104 > notmuch mailing list\r
 105 > notmuch@notmuchmail.org\r
 106 > http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch\r
 107 \r
 108 \r
 109 Peace\r
 110 \r
 111 --=20\r
 112 Pieter\r