Re: [PATCH] lib: reword comment about XFOLDER: prefix
[notmuch-archives.git] / 98 / 6a582f6e5f00d52d93d6c0f1179208a49f07af
1 Return-Path: <amdragon@mit.edu>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 0C6DE431FB6\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 20 May 2013 10:04:54 -0700 (PDT)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -0.7\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
15         with ESMTP id DNMNe6-yd7hm for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
16         Mon, 20 May 2013 10:04:46 -0700 (PDT)\r
17 Received: from dmz-mailsec-scanner-2.mit.edu (DMZ-MAILSEC-SCANNER-2.MIT.EDU\r
18         [18.9.25.13])\r
19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 44CC0431FBC\r
20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 20 May 2013 10:04:46 -0700 (PDT)\r
21 X-AuditID: 1209190d-b7f716d000005557-73-519a57ab4694\r
22 Received: from mailhub-auth-1.mit.edu ( [18.9.21.35])\r
23         by dmz-mailsec-scanner-2.mit.edu (Symantec Messaging Gateway) with SMTP\r
24         id A5.51.21847.BA75A915; Mon, 20 May 2013 13:04:43 -0400 (EDT)\r
25 Received: from outgoing.mit.edu (OUTGOING-AUTH-1.MIT.EDU [18.9.28.11])\r
26         by mailhub-auth-1.mit.edu (8.13.8/8.9.2) with ESMTP id r4KH4fSM001529; \r
27         Mon, 20 May 2013 13:04:43 -0400\r
28 Received: from awakening.csail.mit.edu (awakening.csail.mit.edu [18.26.4.91])\r
29         (authenticated bits=0)\r
30         (User authenticated as amdragon@ATHENA.MIT.EDU)\r
31         by outgoing.mit.edu (8.13.8/8.12.4) with ESMTP id r4KH4d7L010407\r
32         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=DHE-RSA-AES128-SHA bits=128 verify=NOT);\r
33         Mon, 20 May 2013 13:04:40 -0400\r
34 Received: from amthrax by awakening.csail.mit.edu with local (Exim 4.80)\r
35         (envelope-from <amdragon@MIT.EDU>)\r
36         id 1UeTVn-0007xY-85; Mon, 20 May 2013 13:04:39 -0400\r
37 Date: Mon, 20 May 2013 13:04:39 -0400\r
38 From: Austin Clements <amdragon@MIT.EDU>\r
39 To: David Bremner <david@tethera.net>\r
40 Subject: Re: [PATCH] emacs: Avoid deprecated function flet\r
41 Message-ID: <20130520170439.GG5999@mit.edu>\r
42 References: <87vc6fjjdp.fsf@zancas.localnet>\r
43         <1368976447-5153-1-git-send-email-amdragon@mit.edu>\r
44         <8761ydr6xm.fsf@zancas.localnet>\r
45 MIME-Version: 1.0\r
46 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
47 Content-Disposition: inline\r
48 In-Reply-To: <8761ydr6xm.fsf@zancas.localnet>\r
49 User-Agent: Mutt/1.5.21 (2010-09-15)\r
50 X-Brightmail-Tracker:\r
51  H4sIAAAAAAAAA+NgFmpmleLIzCtJLcpLzFFi42IR4hRV1l0dPivQ4P9TCYsbrd2MFtdvzmR2\r
52         YPJ4tuoWs8eWQ++ZA5iiuGxSUnMyy1KL9O0SuDKmfNnGUnCTt2LZ3V0sDYyTuLsYOTgkBEwk\r
53         dv826WLkBDLFJC7cW8/WxcjFISSwj1Fi0boj7BDORkaJJR8nQmVOM0k0rLoK5SxhlNh98wEb\r
54         SD+LgKrEzst/WEBsNgENiW37lzOC2CJA8avbJoPVMAtIS3z73cwEslpYwEqis40HJMwroC1x\r
55         fPp1ZoiZrYwS208dZIFICEqcnPmEBaJXS+LGv5dgvSBzlv/jAAlzCuhKbFy1kAnEFhVQkZhy\r
56         chvbBEahWUi6ZyHpnoXQvYCReRWjbEpulW5uYmZOcWqybnFyYl5eapGukV5uZoleakrpJkZw\r
57         WEvy7mB8d1DpEKMAB6MSD6+A4axAIdbEsuLK3EOMkhxMSqK8m8OAQnxJ+SmVGYnFGfFFpTmp\r
58         xYcYJTiYlUR4o3/PDBTiTUmsrEotyodJSXOwKInzXkm56S8kkJ5YkpqdmlqQWgSTleHgUJLg\r
59         PQIyVLAoNT21Ii0zpwQhzcTBCTKcB2j4OZAa3uKCxNzizHSI/ClGRSlx3lMgCQGQREZpHlwv\r
60         LO28YhQHekWY9wJIFQ8wZcF1vwIazAQ0eLslyNXFJYkIKakGxuiylTJL+P65JM0NnHrunoaz\r
61         pK7QpEWx/VpXr8n819tw77Drvfl6Zxu16l738PgIJ1SeM8jc5fI6uIObPblasXFLxHGRmy6/\r
62         r05Nt9F+1JMx6cl2Z3Xurmd/TXter5jRxxi0o+a5Jd92TuWjTtqVJy98aNJlWsfAV1kac2SX\r
63         6+bjh7IeJjRYKbEUZyQaajEXFScCAFPaWBMWAwAA\r
64 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
65 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
66 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
67 Precedence: list\r
68 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
69         <notmuch.notmuchmail.org>\r
70 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
71         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
72 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
73 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
74 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
75 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
76         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
77 X-List-Received-Date: Mon, 20 May 2013 17:04:54 -0000\r
78 \r
79 Quoth David Bremner on May 20 at 12:45 pm:\r
80 > Austin Clements <amdragon@MIT.EDU> writes:\r
81\r
82 > > flet was deprecated in Emacs 24.3 and replaced with cl-flet.  However,\r
83 > > cl-flet lexically binds the function symbol, while we depend on flet\r
84 > > dynamically binding the function symbol.  Hence, this patch replaces\r
85 > > the deprecated flet use with letf, which lets us dynamically bind the\r
86 > > function symbol, while remaining compatible with both Emacs 23 and 24.\r
87\r
88 > The bad news: letf is also marked as obsolete, although there is no\r
89 > yelling from the byte-compiler yet.\r
90 \r
91 >From what I understand, all non-cl-prefixed functions are now\r
92 considered obsolete, but the non-prefixed aliases are going to have to\r
93 stick around for a long time and we won't be able to use the prefixed\r
94 ones until we drop support for pre-24.3 Emacs.\r
95 \r
96 flet is a more complicated story, since it was deprecated not just in\r
97 name, but in semantics, which I think is why the compiler singles it\r
98 out.\r
99 \r
100 > In my simple tests, it _seemed_ to work to replace letf with cl-letf,\r
101 > although\r
102\r
103 > - that would require some kind of compatability alias\r
104 > - the docstring for letf mutters something about "deprecated usage of\r
105 >   `symbol-function' in place forms.\r
106\r
107 > On the third hand, \r
108\r
109 >    http://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/elisp/Setting-Generalized-Variables.html#Setting-Generalized-Variables \r
110\r
111 > suggests using symbol-function with setf is legitimate.\r
112 \r
113 My concern would be that letf is a cl function, and cl's documentation\r
114 does *not* list symbol-function as a supported generalized variable:\r
115 \r
116   http://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_mono/cl.html#Setf-Extensions\r
117 \r
118 We should probably just use fset in an unwind-protect.\r