97/ae6570cc03b56cde070715c663c1b0bccf5794

   1 Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 10B4E431FB6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu,  8 Mar 2012 13:30:51 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.098\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.098 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13         NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id 02gL-BWdWnrF for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Thu,  8 Mar 2012 13:30:50 -0800 (PST)\r
  18 Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
  19         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 703BF431FAE\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu,  8 Mar 2012 13:30:50 -0800 (PST)\r
  23 Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
  24         by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
  25         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  26         id 1S5kv8-0006XM-IP; Thu, 08 Mar 2012 21:30:46 +0000\r
  27 Received: from 94-192-233-223.zone6.bethere.co.uk ([94.192.233.223]\r
  28         helo=localhost)\r
  29         by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.69)\r
  30         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  31         id 1S5kv8-00007a-C7; Thu, 08 Mar 2012 21:30:46 +0000\r
  32 From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
  33 To: notmuch@notmuchmail.org\r
  34 Subject: Obsolete Patches\r
  35 User-Agent: Notmuch/0.11.1+308~gb2dba53 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  36         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  37 Date: Thu, 08 Mar 2012 21:30:46 +0000\r
  38 Message-ID: <8762eeixvd.fsf@qmul.ac.uk>\r
  39 MIME-Version: 1.0\r
  40 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  41 X-Sender-Host-Address: 94.192.233.223\r
  42 X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
  43 X-QM-Body-MD5: 02c7219eb5987a2fcbe0227a91e6da24 (of first 20000 bytes)\r
  44 X-SpamAssassin-Score: -1.8\r
  45 X-SpamAssassin-SpamBar: -\r
  46 X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
  47         determine if it is\r
  48         spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
  49         This message scored -1.8 points.\r
  50         Summary of the scoring: \r
  51         * -2.3 RCVD_IN_DNSWL_MED RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/,\r
  52         *      medium trust\r
  53         *      [138.37.6.40 listed in list.dnswl.org]\r
  54         * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
  55         provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
  56         * -0.0 T_RP_MATCHES_RCVD Envelope sender domain matches handover relay\r
  57         *      domain\r
  58         *  0.5 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
  59 X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
  60 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  61 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  62 Precedence: list\r
  63 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  64         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  65 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  66         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  67 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  68 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  69 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  70 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  71         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  72 X-List-Received-Date: Thu, 08 Mar 2012 21:30:51 -0000\r
  73 \r
  74 \r
  75 Hi\r
  76 \r
  77 There was a comment on irc about the needs review queue on nmbug status\r
  78 being large. I think there may be several patches on there that have\r
  79 been superseded or otherwise made obsolete. This makes choosing what to\r
  80 review harder.\r
  81 \r
  82 My guess is that it is very much easier for the author to know this than\r
  83 for David (B). Hence I would like to suggest that authors say when their\r
  84 patches should be removed from the queue.\r
  85 \r
  86 I have several patches in this category (in each case I just list the\r
  87 first patch of the series)\r
  88 \r
  89 id:"1328375350-10352-2-git-send-email-markwalters1009@gmail.com"\r
  90 (superseded)\r
  91 \r
  92 id:"1328388317-20161-2-git-send-email-markwalters1009@gmail.com" (Dmitry\r
  93 suggested a better solution)\r
  94 \r
  95 id:"1329296619-7463-2-git-send-email-markwalters1009@gmail.com" (a later\r
  96 version has been pushed)\r
  97 \r
  98 id:"1329900529-16295-1-git-send-email-markwalters1009@gmail.com"\r
  99 (various problems so should be removed; perhaps marked wip)\r
 100 \r
 101 id:"1330539189-16593-2-git-send-email-markwalters1009@gmail.com" (as\r
 102 much as is relevant has been pushed: it's the revert exclude for 0.12\r
 103 series)\r
 104 \r
 105 Best wishes\r
 106 \r
 107 Mark\r