97/7428be227ff659d5be9533bdd0a10571bec625

   1 Return-Path: <xma@gnu.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id B7C48429E29\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat,  4 Jun 2011 07:08:12 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0.463\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0.463 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, RDNS_DYNAMIC=0.363] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id xO8GRrAqgJWO for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sat,  4 Jun 2011 07:08:11 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from xhlj.maillard.im (cha51-3-88-164-105-66.fbx.proxad.net\r
  18         [88.164.105.66])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 843B7431FB6\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat,  4 Jun 2011 07:08:11 -0700 (PDT)\r
  21 Received: from xhlj.maillard.im (xhlj.maillard.im [127.0.0.1])\r
  22         by xhlj.maillard.im (Postfix) with ESMTP id 1C04A2C006;\r
  23         Sat,  4 Jun 2011 16:08:09 +0200 (CEST)\r
  24 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha1; c=relaxed; d=maillard.im; h=from:to\r
  25         :subject:in-reply-to:references:reply-to:date:message-id\r
  26         :mime-version:content-type; s=postfix; bh=cxL64qtoZNk3LTh/YCQVj7\r
  27         FFnek=; b=oaeB3yIerT10rKVtLiHFRytdlKh69Afr/oVC9ds5HmV/FLqRsEH/9A\r
  28         4t6lj3pFrX8GVWVXIQPY9dqSI5UOHZ8DlOZ3aQhYPqcYicBcVlikFBOB7t7z6SYA\r
  29         AmLc2tUfhIqclIICz2nsoMi0OOU4aW6HtPBW4giqDyixcD3ZHQ2UI=\r
  30 DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=maillard.im; h=from:to\r
  31         :subject:in-reply-to:references:reply-to:date:message-id\r
  32         :mime-version:content-type; q=dns; s=postfix; b=EbWTGryi0zzOHk5N\r
  33         bONr/xj0GCBQc0CYgAu8rT/+4++KaEz3AU/77Zn/UxvUrBRlV3OXgRtLjtkVIMkZ\r
  34         1hQEXLcIQNwhGQVfAeP2h8pBe1B5HZSLmNzDqICTcw8arqBE7ZpEAlOp3aRiJr2m\r
  35         qdb/Qos2NO4RB37pB12c7vypZLM=\r
  36 Received: from maillard.im (unknown [192.168.0.254])\r
  37         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
  38         (No client certificate requested)\r
  39         by xhlj.maillard.im (Postfix) with ESMTPSA;\r
  40         Sat,  4 Jun 2011 16:08:08 +0200 (CEST)\r
  41 From: Xavier Maillard <xavier@maillard.im>\r
  42 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>,\r
  43         Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
  44         Notmuch Mail <notmuch@notmuchmail.org>\r
  45 Subject: Re: When will we have our next release?\r
  46 In-Reply-To: <878vtile1h.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  47 References: <878vtile1h.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  48 User-Agent: Notmuch/0.5-194-gb20f9fa (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
  49         (i486-slackware-linux-gnu)\r
  50 Date: Sat, 04 Jun 2011 16:19:54 +0200\r
  51 Message-ID: <m28vthel11.fsf@gnu.org>\r
  52 MIME-Version: 1.0\r
  53 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  54 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  55 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  56 Precedence: list\r
  57 Reply-To: Xavier Maillard <xma@gnu.org>\r
  58 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  59         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  60 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  61         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  62 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  63 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  64 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  65 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  66         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  67 X-List-Received-Date: Sat, 04 Jun 2011 14:08:12 -0000\r
  68 \r
  69 Hi Carl,\r
  70 \r
  71 On Fri, 03 Jun 2011 15:56:42 -0700, Carl Worth <cworth@cworth.org> wrote:\r
  72 > On Fri, 03 Jun 2011 14:39:13 -0700, Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
  73 > > Can we set a target date for 0.6 release?  So we'll all start feeling\r
  74 > > really bad if we miss it?\r
  75 > \r
  76 > Frankly, I wouldn't mind doing strict time-based releases with something\r
  77 > like the following:\r
  78 > \r
  79 >       * We schedule a release period (once per month?)\r
  80 \r
  81 That sounds reasonable to me. You could even do it less frequently\r
  82 -i.e. every 2 month.\r
  83  \r
  84 >       * At the beginning of the safety period, package up the head\r
  85 >           of the notmuch tree and upload to Debian experimental and\r
  86 >           anywhere else similar.\r
  87 \r
  88 I like this idea. I already have slackware packages for notmuch and\r
  89 that's the way I prefer testing notmuch since I am not really\r
  90 comfortable with the git machinery (I wish I could do something for\r
  91 notmuch though).\r
  92   \r
  93 > So switching to a more strictly time-based cycle can definitely help,\r
  94 > (so many other projects use time-based releases very successfully).\r
  95 \r
  96 +1. THat's pretty frustating to contemplate all those patches/source\r
  97 code sent to this list and not being able to "test" them :)\r
  98  \r
  99 Whatever we choose, keep up the good work guys !\r
 100 \r
 101 /Xavier\r