96/b93c7ce557a2c41c711b361ca0692c3c42e552

   1 Return-Path: <blakej@foo.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 4AB4E431FB6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon,  5 Nov 2012 06:52:08 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id n59Nm1PznLf0 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Mon,  5 Nov 2012 06:52:07 -0800 (PST)\r
  17 Received: from foo.net (70-36-235-136.dsl.static.sonic.net [70.36.235.136])\r
  18         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 911B3431FAE\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon,  5 Nov 2012 06:52:07 -0800 (PST)\r
  22 Received: from foo.net (localhost [127.0.0.1])\r
  23         by foo.net (8.14.5+Sun/8.14.5) with ESMTP id qA5Eq3Ei020189;\r
  24         Mon, 5 Nov 2012 06:52:04 -0800 (PST)\r
  25 To: Jani Nikula <jani@nikula.org>\r
  26 Subject: Re: [PATCH 05/10] install: check for non-SysV version (Solaris\r
  27         support) \r
  28 In-Reply-To: Your message of "Mon, 05 Nov 2012 12:29:23 +0100."\r
  29         <87fw4oxp7w.fsf@nikula.org> \r
  30 Date: Mon, 05 Nov 2012 06:52:03 -0800\r
  31 Message-ID: <20188.1352127123@foo.net>\r
  32 From: Blake Jones <blakej@foo.net>\r
  33 X-Greylist: Sender IP whitelisted, not delayed by milter-greylist-2.0.2\r
  34         (foo.net [127.0.0.1]); Mon, 05 Nov 2012 06:52:05 -0800 (PST)\r
  35 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  36 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  37 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  38 Precedence: list\r
  39 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  40         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  41 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  42         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  43 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  44 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  45 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  46 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  47         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  48 X-List-Received-Date: Mon, 05 Nov 2012 14:52:08 -0000\r
  49 \r
  50 > On Mon, 05 Nov 2012, Blake Jones <blakej@foo.net> wrote:\r
  51 > >> > +INSTALL="install"\r
  52 > >> > +printf "Checking for working \"install\" program... "\r
  53 > >> > +mkdir _tmp_\r
  54 > >> \r
  55 > >> This doesn't feel like a hot idea.\r
  56 > >\r
  57 > > Out of curiosity, why not?\r
  58 > \r
  59 > Note that I'm only referring to creating temp directories like this to\r
  60 > check for the install tool compatibility; otherwise I'm fine with the\r
  61 > general approach.\r
  62 \r
  63 Sure.  But what's wrong with creating a temp directory?  The configure\r
  64 script creates plenty of temp files for testing compiler features and\r
  65 library symbol availability.\r
  66 \r
  67 Blake\r