93/3cb6d53b281f117b253d932718d3b28f8ad2f0

   1 Return-Path: <dmitry.kurochkin@gmail.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id B83D8431FD0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 25 Dec 2011 15:40:45 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.799\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.799 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,\r
  13         FREEMAIL_FROM=0.001, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id bglNPG7swhvX for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Sun, 25 Dec 2011 15:40:45 -0800 (PST)\r
  18 Received: from mail-wi0-f181.google.com (mail-wi0-f181.google.com\r
  19         [209.85.212.181]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 149F0431FB6\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 25 Dec 2011 15:40:44 -0800 (PST)\r
  23 Received: by wibhq2 with SMTP id hq2so5051930wib.26\r
  24         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 25 Dec 2011 15:40:43 -0800 (PST)\r
  25 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma;\r
  26         h=from:to:cc:subject:in-reply-to:references:user-agent:date\r
  27         :message-id:mime-version:content-type;\r
  28         bh=Tk4hQXiMEPsanJ4hPAMsiZeFUtqIOUUnP0Uw0rWR2Y0=;\r
  29         b=bup5Vdx4r4lTFNIN60MIdV+MgcFDx6lD6S6Dcfxhma12G1U1M5txXKx/vCW5NCQp7E\r
  30         JiP1cqL+FlS928+AUnSDsGkDv2DBa78Z32KjNSIffH4o/huRH5+BdtTwKMAwumPQV1h/\r
  31         +ys79sCn02JwtnAvY5a4GddfMWdHu24l28bNA=\r
  32 Received: by 10.180.19.106 with SMTP id d10mr49658931wie.2.1324856443766;\r
  33         Sun, 25 Dec 2011 15:40:43 -0800 (PST)\r
  34 Received: from localhost ([91.144.186.21])\r
  35         by mx.google.com with ESMTPS id fy5sm52303194wib.7.2011.12.25.15.40.42\r
  36         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
  37         Sun, 25 Dec 2011 15:40:42 -0800 (PST)\r
  38 From: Dmitry Kurochkin <dmitry.kurochkin@gmail.com>\r
  39 To: Austin Clements <amdragon@MIT.EDU>\r
  40 Subject: Re: [PATCH 3/4] Utility function to seek in MIME trees in depth-first\r
  41         order.\r
  42 In-Reply-To: <20111224034603.GC1927@mit.edu>\r
  43 References: <1323027100-10307-1-git-send-email-amdragon@mit.edu>\r
  44         <1323460468-4030-1-git-send-email-amdragon@mit.edu>\r
  45         <1323460468-4030-4-git-send-email-amdragon@mit.edu>\r
  46         <87hb187iu6.fsf@gmail.com> <20111224034603.GC1927@mit.edu>\r
  47 User-Agent: Notmuch/0.10.2+116~g4c449d4 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  48         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  49 Date: Mon, 26 Dec 2011 03:39:57 +0400\r
  50 Message-ID: <87pqfc1ar6.fsf@gmail.com>\r
  51 MIME-Version: 1.0\r
  52 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  53 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  54 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  55 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  56 Precedence: list\r
  57 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  58         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  59 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  60         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  61 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  62 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  63 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  64 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  65         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  66 X-List-Received-Date: Sun, 25 Dec 2011 23:40:45 -0000\r
  67 \r
  68 On Fri, 23 Dec 2011 22:46:19 -0500, Austin Clements <amdragon@MIT.EDU> wrote:\r
  69 > Quoth Dmitry Kurochkin on Dec 10 at  3:43 pm:\r
  70 > > On Fri,  9 Dec 2011 14:54:27 -0500, Austin Clements <amdragon@MIT.EDU> wrote:\r
  71 > > > This function matches how we number parts for the --part argument to\r
  72 > > > show.  It will allow us to jump directly to the desired part, rather\r
  73 > > > than traversing the entire tree and carefully tracking whether or not\r
  74 > > > we're "in the zone".\r
  75 > > > ---\r
  76 > > >  mime-node.c      |   25 +++++++++++++++++++++++++\r
  77 > > >  notmuch-client.h |    5 +++++\r
  78 > > >  2 files changed, 30 insertions(+), 0 deletions(-)\r
  79 > > > \r
  80 > > > diff --git a/mime-node.c b/mime-node.c\r
  81 > > > index a8e4a59..207818e 100644\r
  82 > > > --- a/mime-node.c\r
  83 > > > +++ b/mime-node.c\r
  84 > > > @@ -232,3 +232,28 @@ mime_node_child (const mime_node_t *parent, int child)\r
  85 > > >                   g_type_name (G_OBJECT_TYPE (parent->part)));\r
  86 > > >      }\r
  87 > > >  }\r
  88 > > > +\r
  89 > > > +static mime_node_t *\r
  90 > > > +_mime_node_seek_dfs_walk (mime_node_t *node, int *n)\r
  91 > > > +{\r
  92 > > > +    mime_node_t *ret = NULL;\r
  93 > > > +    int i;\r
  94 > > > +\r
  95 > > \r
  96 > > Can we move declarations below the if (which does not need them)?  I\r
  97 > > always have troubles remembering if (recent enough) C standard allows\r
  98 > > that or it is a GCC extension.  FWIW in the previous patch there are\r
  99 > > declarations in the middle of a block, e.g.:\r
 100 > > \r
 101 > >     } else {\r
 102 > >         out->is_signed = TRUE;\r
 103 > >             ...\r
 104 > >         GMimeSignatureValidity *sig_validity = g_mime_multipart_signed_verify\r
 105 > >             (GMIME_MULTIPART_SIGNED (part), out->ctx->cryptoctx, &err);\r
 106 > > \r
 107 > > So either we can move these declarations to where they are needed, or we\r
 108 > > should fix it in _mime_node_create().\r
 109 > \r
 110 > Since prevailing notmuch style seems to be top-declarations, I fixed\r
 111 > up _mime_node_create instead (personally I prefer C99-style\r
 112 > declarations, but *shrug*).\r
 113 > \r
 114 \r
 115 If there is any code which already uses C99-style declarations, then we\r
 116 should use them in the new code IMO.  Perhaps whether to use C99-style\r
 117 declarations or not should be a coding style requirement.\r
 118 \r
 119 Regards,\r
 120   Dmitry\r
 121 \r
 122 > > > +    if (*n <= 0)\r
 123 > > \r
 124 > > Comment for mime_node_seek_dfs() says that the function returns the node\r
 125 > > itself for n = 0, but does not say anything about n < 0.  I would expect\r
 126 > > the function to return NULL for n < 0.  In any case, the comment below\r
 127 > > should probably mention what happens for n < 0;\r
 128 > \r
 129 > Good point.  I made it return NULL for n < 0.  I think this logically\r
 130 > falls under "Returns NULL if there is no such part."\r
 131 > \r
 132 > > > + return node;\r
 133 > > > +\r
 134 > > > +    *n = *n - 1;\r
 135 > > \r
 136 > > Perhaps *n -= 1?  Or even --(*n)?\r
 137 > \r
 138 > Changed to *n -= 1.\r
 139 > \r
 140 > > > +    for (i = 0; i < node->children && !ret; i++) {\r
 141 > > \r
 142 > > Consider s/i++/++i/.\r
 143 > \r
 144 > notmuch uses i++ remarkably consistently, so I left this.\r
 145 > \r
 146 > > Regards,\r
 147 > >   Dmitry\r