92/38de1781394c0b9890444d78f86716593427f5

   1 Return-Path: <bremner@unb.ca>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 1A170431FAF\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  1 Aug 2012 14:38:13 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id cD97IJS5vI+E for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed,  1 Aug 2012 14:38:12 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from tesseract.cs.unb.ca (tesseract.cs.unb.ca [131.202.240.238])\r
  18         (using TLSv1 with cipher AES256-SHA (256/256 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 89F21431FAE\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  1 Aug 2012 14:38:12 -0700 (PDT)\r
  22 Received: from convex-new.cs.unb.ca ([131.202.245.35])\r
  23         by tesseract.cs.unb.ca with esmtpsa\r
  24         (TLS1.0:DHE_RSA_AES_128_CBC_SHA1:16) (Exim 4.72)\r
  25         (envelope-from <bremner@unb.ca>)\r
  26         id 1SwgcD-0002rT-Ht; Wed, 01 Aug 2012 18:38:03 -0300\r
  27 Received: from bremner by convex-new.cs.unb.ca with local (Exim 4.80)\r
  28         (envelope-from <bremner@unb.ca>)\r
  29         id 1Swgc8-0004nf-0r; Wed, 01 Aug 2012 18:37:56 -0300\r
  30 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  31 To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
  32  683505@bugs.debian.org,        Jakub Wilk <jwilk@debian.org>\r
  33 Subject: Re: Bug#683505: notmuch: FTBFS if built twice in a row:\r
  34         unrepresentable changes to source\r
  35 In-Reply-To: <878vdyvdjg.fsf@servo.finestructure.net>\r
  36 References: <20120801103707.GA668@jwilk.net>\r
  37         <87pq7aabl8.fsf@convex-new.cs.unb.ca>\r
  38         <878vdyvdjg.fsf@servo.finestructure.net>\r
  39 User-Agent: Notmuch/0.13.2 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.4.1\r
  40         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  41 Date: Wed, 01 Aug 2012 18:37:55 -0300\r
  42 Message-ID: <87ipd29tu4.fsf@convex-new.cs.unb.ca>\r
  43 MIME-Version: 1.0\r
  44 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  45 X-Spam_bar: -\r
  46 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  47 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  48 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  49 Precedence: list\r
  50 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  51         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  52 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  54 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  55 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  56 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  57 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  59 X-List-Received-Date: Wed, 01 Aug 2012 21:38:13 -0000\r
  60 \r
  61 Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net> writes:\r
  62 \r
  63 > If a test is failing shouldn't the package build fail as well?  That\r
  64 > sounds like the real issue to me.\r
  65 \r
  66 As I mentioned on IRC, the test only fails on the Debian build machines\r
  67 (building in a clean chroot using sbuild is not enough) so it isn't\r
  68 really clear how to duplicate the it. Perhaps building in a clean\r
  69 virtual machine without networking would do it.  For which tests fail,\r
  70 see\r
  71 \r
  72 https://buildd.debian.org/status/fetch.php?pkg=notmuch&arch=i386&ver=0.13.2-1&stamp=1338740444\r
  73 \r
  74 I think the first things to fail are emacs tests. At a wild guess, it\r
  75 looks like all of the failing tests are related to emacs.\r
  76 \r
  77 I don't think failing the build is the right thing to do, since there\r
  78 does not actually seem to be anything wrong with the resulting\r
  79 packages. So removing them from Debian because of some problems with\r
  80 running the test suite seems a bit extreme.  People not using\r
  81 notmuch-emacs would probably be especially annoyed ;).\r
  82 \r
  83 d\r