91/09d0e747337bbe04a28612d8e9fd97f55bc220

   1 Return-Path: <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id CBCD740BFD3\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  7 Sep 2010 06:09:27 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.9\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.9 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_00=-1.9] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id j+cRfO13Ix5f for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Tue,  7 Sep 2010 06:09:17 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from max.feld.cvut.cz (max.feld.cvut.cz [147.32.192.36])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 0114E40BD85\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  7 Sep 2010 06:09:16 -0700 (PDT)\r
  20 Received: from localhost (unknown [192.168.200.4])\r
  21         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id 576A919F3310;\r
  22         Tue,  7 Sep 2010 15:09:15 +0200 (CEST)\r
  23 X-Virus-Scanned: IMAP AMAVIS\r
  24 Received: from max.feld.cvut.cz ([192.168.200.1])\r
  25         by localhost (styx.feld.cvut.cz [192.168.200.4]) (amavisd-new,\r
  26         port 10044)\r
  27         with ESMTP id qc-01spIjbaq; Tue,  7 Sep 2010 15:09:13 +0200 (CEST)\r
  28 Received: from imap.feld.cvut.cz (imap.feld.cvut.cz [147.32.192.34])\r
  29         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id 68A2819F32F3;\r
  30         Tue,  7 Sep 2010 15:09:13 +0200 (CEST)\r
  31 Received: from steelpick.2x.cz (note-sojka.felk.cvut.cz [147.32.86.30])\r
  32         (Authenticated sender: sojkam1)\r
  33         by imap.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTPSA id 66C49FA003;\r
  34         Tue,  7 Sep 2010 15:09:12 +0200 (CEST)\r
  35 Received: from wsh by steelpick.2x.cz with local (Exim 4.72)\r
  36         (envelope-from <sojkam1@fel.cvut.cz>)\r
  37         id 1OsxvD-0003L4-Nl; Tue, 07 Sep 2010 15:09:11 +0200\r
  38 From: Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
  39 To: Rob Browning <rlb@defaultvalue.org>,\r
  40         Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
  41 Subject: Re: Xapian exceptions "Key too long" during notmuch new\r
  42 In-Reply-To: <87vd6i8qm4.fsf@raven.defaultvalue.org>\r
  43 References: <878w3eepgy.fsf@raven.defaultvalue.org>\r
  44         <87sk1mn3nf.fsf@servo.finestructure.net>\r
  45         <87vd6i8qm4.fsf@raven.defaultvalue.org>\r
  46 User-Agent: Notmuch/0.3.1-83-g6fec75f (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
  47         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  48 Date: Tue, 07 Sep 2010 15:09:11 +0200\r
  49 Message-ID: <874oe14s5k.fsf@steelpick.2x.cz>\r
  50 MIME-Version: 1.0\r
  51 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  52 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  53 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  54 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  55 Precedence: list\r
  56 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  57         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  58 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  59         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  60 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  61 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  62 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  63 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  64         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  65 X-List-Received-Date: Tue, 07 Sep 2010 13:09:28 -0000\r
  66 \r
  67 Hi Rob,\r
  68 \r
  69 On Mon, 06 Sep 2010, Rob Browning wrote:\r
  70 > Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net> writes:\r
  71 > \r
  72 > > Hey, Rob.  I've never seen this error before.  I wonder if these\r
  73 > > messages have some really long header names?  If it's not too onerous,\r
  74 > > can you find the messages where this occurred?  There's a verbose\r
  75 > > option, that might be useful.\r
  76 > >\r
  77 > > jamie.\r
  78 > \r
  79 > OK, it looks like this is the first message that caused the exception:\r
  80 > ...\r
  81 > References: <!~!UENERkVCMDkAAQACAGsAAAAAAAAAOKG7EAXlEBqhuwgAKypWwgAAbXNwc3QuZGxsAAAAAABOSVRB+b+4AQCqADfZbgAAAEQ6XERvY3VtZW50cyBhbmQgU2V0dGluZ3NcU3RlcGhlblxTYWZlLU1haWxcbXlvd24ucHN0ABgAAAAAAAAAKmWF8xrwOEqmERpDM8LmDaKAAAAAAAAAGAAAAAAAAAAqZYXzGvA4SqYRGkMzwuYNwoAAABAAAACBsx7lCzP5SIlwp4aMmuqaMgAAAFJFOiAtLXBhcnRpYWxsLWRpciBub3QgYmVoYXZpbmcgbGlrZSBpdCBvdWdodCB0b28A@Virgin.Net>\r
  82 \r
  83 please try the version from git. I do not have the problem you report\r
  84 with this message. It seems that it was fixed after 0.3.1 release in\r
  85 \r
  86 commit 7b78eb4af6e87532795d09bd82152002ab4a74b1\r
  87 Author: Carl Worth <cworth@cworth.org>\r
  88 Date:   Fri Jun 4 12:39:36 2010 -0700\r
  89 \r
  90     Add support (and tests) for messages with really long message IDs.\r
  91 \r
  92 -Michal\r
  93 \r