90/b91f172afab7a124416607397e2d90d8459edb

   1 Return-Path: <james@jameswestby.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 606A7418C25\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 13 Apr 2010 08:36:40 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0.8\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0.8 tagged_above=-999 required=5 tests=[BAYES_50=0.8]\r
  12         autolearn=unavailable\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id ie2gjn-23Ke3 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Tue, 13 Apr 2010 08:36:38 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from jameswestby.net (jameswestby.net [89.145.97.141])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 4D00A431FC1\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 13 Apr 2010 08:36:38 -0700 (PDT)\r
  20 Received: from cpc4-aztw22-2-0-cust59.aztw.cable.virginmedia.com\r
  21         ([94.169.116.60] helo=flash)\r
  22         by jameswestby.net with esmtpa (Exim 4.69)\r
  23         (envelope-from <james@jameswestby.net>)\r
  24         id 1O1iAG-0007KY-MD; Tue, 13 Apr 2010 16:36:36 +0100\r
  25 Received: by flash (Postfix, from userid 1000)\r
  26         id A8A176E54D9; Tue, 13 Apr 2010 11:36:30 -0400 (EDT)\r
  27 From: James Westby <jw+debian@jameswestby.net>\r
  28 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  29 Subject: Re: [notmuch] [PATCH] Store thread ids for messages that we haven't\r
  30         seen yet\r
  31 In-Reply-To: <87sk6ze5v3.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  32 References: <87fx72o8pq.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  33         <1268515677-12692-1-git-send-email-jw+debian@jameswestby.net>\r
  34         <87sk6ze5v3.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  35 Date: Tue, 13 Apr 2010 16:36:30 +0100\r
  36 Message-ID: <874ojftldt.fsf@jameswestby.net>\r
  37 MIME-Version: 1.0\r
  38 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  39 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  40 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  41 Precedence: list\r
  42 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  43         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  44 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  45         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  46 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  47 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  48 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  49 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  50         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  51 X-List-Received-Date: Tue, 13 Apr 2010 15:36:40 -0000\r
  52 \r
  53 On Tue, 13 Apr 2010 08:20:48 -0700, Carl Worth <cworth@cworth.org> wrote:\r
  54 > Thanks for this patch, James! It's especially nice to have the fix come\r
  55 > in with additions to the test suite as well.\r
  56 \r
  57 Thanks for including a test suite I could add to!\r
  58 \r
  59 > I did split up the commit so the addition to the test suite happens\r
  60 > first. That way it's easy to test the test itself, (verifying that it\r
  61 > fails before the fix, and then passes after the fix).\r
  62 \r
  63 Your choice. I prefer putting them in the same commit to be more\r
  64 self-documenting, and then using the capabilities of my VCS to verify\r
  65 the change if i desire.\r
  66 \r
  67 > I also added a few documentation and other cleanups as follow-on\r
  68 > commits. Hopefully, they don't change the logic at all, but make things\r
  69 > easier to understand.\r
  70 > \r
  71 > So that's all pushed.\r
  72 \r
  73 Great, thanks.\r
  74 \r
  75 > Then, I started implementing support for retroactively storing\r
  76 > thread_ids for non-existing messages references in already-existing\r
  77 > messages. It took me perhaps too long that a change like that, (while\r
  78 > useful), is too invasive for the current 0.2 release, and not essential\r
  79 > for this particular feature.\r
  80 \r
  81 This would fix up threads for all existing messages? Probably a good\r
  82 thing to have, but not that important to me. In my case I can always\r
  83 open the bug in my browser if I want to see the full conversation.\r
  84 \r
  85 > So I've postponed that part at least. I hope to make a database-schema\r
  86 > upgrade a key part of a release in a couple of cycles, (for this\r
  87 > feature and for "list:" and "folder:").\r
  88 \r
  89 Cool, I look forward to it.\r
  90 \r
  91 Thanks,\r
  92 \r
  93 James\r