90/8aba6d36c097e5bf9d1ea222ba9bca52ae99ed

   1 Return-Path: <tomi.ollila@iki.fi>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 139AF431FD6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 25 Nov 2013 01:43:56 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id ualoOlGisgvV for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Mon, 25 Nov 2013 01:43:45 -0800 (PST)\r
  17 Received: from guru.guru-group.fi (guru.guru-group.fi [46.183.73.34])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 91367431FAE\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 25 Nov 2013 01:43:45 -0800 (PST)\r
  20 Received: from guru.guru-group.fi (localhost [IPv6:::1])\r
  21         by guru.guru-group.fi (Postfix) with ESMTP id AA6D010005E;\r
  22         Mon, 25 Nov 2013 11:43:37 +0200 (EET)\r
  23 From: Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi>\r
  24 To: david@tethera.net, notmuch@notmuchmail.org\r
  25 Subject: Re: [PATCH 1/2] lib: fix byte order test in libsha1.c\r
  26 In-Reply-To: <1385328583-24602-1-git-send-email-david@tethera.net>\r
  27 References: <m2ob593g55.fsf@guru.guru-group.fi>\r
  28         <1385328583-24602-1-git-send-email-david@tethera.net>\r
  29 User-Agent: Notmuch/0.16+175~g19e97d6 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.3.1\r
  30         (x86_64-unknown-linux-gnu)\r
  31 X-Face: HhBM'cA~<r"^Xv\KRN0P{vn'Y"Kd;zg_y3S[4)KSN~s?O\"QPoL\r
  32         $[Xv_BD:i/F$WiEWax}R(MPS`^UaptOGD`*/=@\1lKoVa9tnrg0TW?"r7aRtgk[F\r
  33         !)g;OY^,BjTbr)Np:%c_o'jj,Z\r
  34 Date: Mon, 25 Nov 2013 11:43:37 +0200\r
  35 Message-ID: <m2mwkserzq.fsf@guru.guru-group.fi>\r
  36 MIME-Version: 1.0\r
  37 Content-Type: text/plain\r
  38 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  39 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  40 Precedence: list\r
  41 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  42         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  43 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  44         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  45 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  46 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  47 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  48 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  49         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  50 X-List-Received-Date: Mon, 25 Nov 2013 09:43:56 -0000\r
  51 \r
  52 On Sun, Nov 24 2013, david@tethera.net wrote:\r
  53 \r
  54 > From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  55 >\r
  56 > Previously PLATFORM_BYTE_ORDER and IS_LITTLE_ENDIAN were not defined,\r
  57 > so the little endian code was always compiled in.\r
  58 >\r
  59 > This will have the effect that the "SHA1s" on big endian architectures\r
  60 > will change (i.e. become actual sha1s). So someone re-indexing their\r
  61 > database could conceivable lose tags on messages without a message-id\r
  62 > header.\r
  63 > ---\r
  64 >  lib/libsha1.c | 14 ++++++++++----\r
  65 >  1 file changed, 10 insertions(+), 4 deletions(-)\r
  66 >\r
  67 > diff --git a/lib/libsha1.c b/lib/libsha1.c\r
  68 > index 5d16f6a..794854b 100644\r
  69 > --- a/lib/libsha1.c\r
  70 > +++ b/lib/libsha1.c\r
  71 > @@ -49,11 +49,17 @@ extern "C"\r
  72 >  \r
  73 >  #define bswap_32(x) ((rotr32((x), 24) & 0x00ff00ff) | (rotr32((x), 8) & 0xff00ff00))\r
  74 >  \r
  75 > -#if (PLATFORM_BYTE_ORDER == IS_LITTLE_ENDIAN)\r
  76 > -#define bsw_32(p,n) \\r
  77 > -    { int _i = (n); while(_i--) ((uint32_t*)p)[_i] = bswap_32(((uint32_t*)p)[_i]); }\r
  78 > +#ifdef __BYTE_ORDER__\r
  79 > +#  if (__BYTE_ORDER__ == __ORDER_LITTLE_ENDIAN__)\r
  80 > +#    define bsw_32(p,n) \\r
  81 > +       { int _i = (n); while(_i--) ((uint32_t*)p)[_i] = bswap_32(((uint32_t*)p)[_i]); }\r
  82 > +#  elif (__BYTE_ORDER__ == __ORDER_BIG_ENDIAN__)\r
  83 > +#    define bsw_32(p,n)\r
  84 > +#  else\r
  85 > +#    error "unknown byte order"\r
  86 > +#  endif\r
  87 >  #else\r
  88 > -#define bsw_32(p,n)\r
  89 > +#    error "macro __BYTE_ORDER__ is not defined"\r
  90 >  #endif\r
  91 \r
  92 LGTM. \r
  93 \r
  94 When you modify te NEWS entry by adding instructions how to find\r
  95 out those sha1's of message-id:s that are affected (Austin's code)\r
  96 You could perhaps add note of the origin of these macros\r
  97 (i.e. something like \r
  98 /* These "Common Predefined Macros" below are GNU C extensions */ )\r
  99 \r
 100 See http://gcc.gnu.org/onlinedocs/cpp/Common-Predefined-Macros.html\r
 101 for reference.\r
 102 \r
 103 Tomi\r
 104 \r
 105 >  \r
 106 >  #define SHA1_MASK   (SHA1_BLOCK_SIZE - 1)\r
 107 > -- \r
 108 > 1.8.4.2\r