8d/db5b5a7876933b60138cbde04fef780dec28dd

   1 Return-Path: <Sebastian@SSpaeth.de>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id F184B4196F0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 18 Apr 2010 06:57:08 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.001\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.001 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_20=-0.001] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id 1hkCBEtB7JoN for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sun, 18 Apr 2010 06:57:07 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from homiemail-a11.g.dreamhost.com (caiajhbdcaib.dreamhost.com\r
  18         [208.97.132.81])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id CB3C8431FC1\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 18 Apr 2010 06:57:07 -0700 (PDT)\r
  21 Received: from sspaeth.de (unknown [195.190.188.219])\r
  22         by homiemail-a11.g.dreamhost.com (Postfix) with ESMTPA id 0FEBB19406F; \r
  23         Sun, 18 Apr 2010 06:57:02 -0700 (PDT)\r
  24 Received: by sspaeth.de (sSMTP sendmail emulation);\r
  25         Sun, 18 Apr 2010 15:56:58 +0200\r
  26 From: "Sebastian Spaeth" <Sebastian@SSpaeth.de>\r
  27 To: Olly Betts <olly@survex.com>, notmuch@notmuchmail.org\r
  28 Subject: Re: [PATCH] allow to not sort the search results\r
  29 In-Reply-To: <87eiifj433.fsf@SSpaeth.de>\r
  30 References: <1271226655-5672-1-git-send-email-Sebastian@SSpaeth.de>\r
  31         <20100414065525.GA11770@jdc.jasonjgw.net>\r
  32         <87hbnebhg0.fsf@SSpaeth.de>\r
  33         <loom.20100415T144148-25@post.gmane.org>\r
  34         <87eiifj433.fsf@SSpaeth.de>\r
  35 Date: Sun, 18 Apr 2010 15:56:58 +0200\r
  36 Message-ID: <87wrw4sw2d.fsf@SSpaeth.de>\r
  37 MIME-Version: 1.0\r
  38 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  39 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  40 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  41 Precedence: list\r
  42 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  43         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  44 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  45         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  46 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  47 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  48 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  49 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  50         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  51 X-List-Received-Date: Sun, 18 Apr 2010 13:57:09 -0000\r
  52 \r
  53 On 2010-04-16, Sebastian Spaeth wrote:\r
  54 > Olly was right in that even for "notmuch tag" we were sorting the\r
  55 > results by date before applying tag changes. I have slightly reworked my\r
  56 > patch to have notmuch tag avoid doing that. I also split up the patch in\r
  57 > 3 patches that do one thing each.\r
  58 > \r
  59 > The patches do:\r
  60 > 1: Introduce NOTMUCH_SORT_UNSORTED\r
  61 > 2: Introduce notmuch search --sort=unsorted\r
  62 > 3: Make notmuch tag not sort results by date\r
  63 > \r
  64 > #2 is the one I am least sure about, I don't know if there is a use case\r
  65 > for notmuch search returning unsorted results. But 1 & 3 are useful at\r
  66 > least.\r
  67 \r
  68 > Patches 1-3 follow as reply to this one\r
  69 \r
  70 May I advocate patches 1 & 3 for inclusion in 0.3? I've been using this\r
  71 in my tree without problems. patch 2 is left to your judgement as to\r
  72 whether a "--sort=unsorted" is useful for notmuch search. (it will\r
  73 probably rather benefit from a --sort=relevance, I guess).\r
  74 \r
  75 Sebastian\r