8d/4f0dc761701b00a1a8034f01db669a9246f94f

   1 Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 3DD0B431FBD\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 22 Nov 2012 11:35:14 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.098\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.098 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13         NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id ADljbThKRzeS for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Thu, 22 Nov 2012 11:35:13 -0800 (PST)\r
  18 Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
  19         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 65C97431FAF\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 22 Nov 2012 11:35:13 -0800 (PST)\r
  23 Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
  24         by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
  25         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  26         id 1TbcYH-0000Lh-IO; Thu, 22 Nov 2012 19:35:09 +0000\r
  27 Received: from 93-97-24-31.zone5.bethere.co.uk ([93.97.24.31] helo=localhost)\r
  28         by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.69)\r
  29         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  30         id 1TbcYH-0001eU-8C; Thu, 22 Nov 2012 19:35:09 +0000\r
  31 From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
  32 To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
  33  notmuch@notmuchmail.org\r
  34 Subject: Re: [PATCH 2/3] cli: all search mode to include msg-ids with JSON\r
  35         output\r
  36 In-Reply-To: <87y5hty5q2.fsf@servo.finestructure.net>\r
  37 References: <1352487491-31512-1-git-send-email-markwalters1009@gmail.com>\r
  38         <1352487491-31512-3-git-send-email-markwalters1009@gmail.com>\r
  39         <87y5hty5q2.fsf@servo.finestructure.net>\r
  40 User-Agent: Notmuch/0.14+81~g9730584 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.4.1\r
  41         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  42 Date: Thu, 22 Nov 2012 19:35:10 +0000\r
  43 Message-ID: <87pq35jus1.fsf@qmul.ac.uk>\r
  44 MIME-Version: 1.0\r
  45 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  46 X-Sender-Host-Address: 93.97.24.31\r
  47 X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
  48 X-QM-Body-MD5: d86b7759bc0c9809faaf24781ca6b835 (of first 20000 bytes)\r
  49 X-SpamAssassin-Score: -1.8\r
  50 X-SpamAssassin-SpamBar: -\r
  51 X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
  52         determine if it is\r
  53         spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
  54         This message scored -1.8 points.\r
  55         Summary of the scoring: \r
  56         * -2.3 RCVD_IN_DNSWL_MED RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/,\r
  57         *      medium trust\r
  58         *      [138.37.6.40 listed in list.dnswl.org]\r
  59         * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
  60         provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
  61         *  0.5 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
  62 X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
  63 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  64 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  65 Precedence: list\r
  66 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  67         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  68 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  69         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  70 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  71 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  72 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  73 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  74         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  75 X-List-Received-Date: Thu, 22 Nov 2012 19:35:14 -0000\r
  76 \r
  77 \r
  78 Hi\r
  79 \r
  80 On Thu, 22 Nov 2012, Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
  81 > On Fri, Nov 09 2012, Mark Walters <markwalters1009@gmail.com> wrote:\r
  82 >> This adds a --output=with-ids option which gives similar output to the\r
  83 >> normal search summary output but with a list of message ids\r
  84 >> too. Currently this is not implemented for text format.\r
  85 >\r
  86 > Hey, Mark.  Very nit-picky comment here, but I'm not sure "with-ids" is\r
  87 > an appropriate name for an output type.  "with-ids" sounds like a\r
  88 > modifier, as opposed to a output type unto itself.\r
  89 \r
  90 Yes that is true: I am very happy for any suggestions. Perhaps\r
  91 summary-with-ids?\r
  92 \r
  93 > But I wonder if this separate output type is really necessary.  Can the\r
  94 > emacs interface just make two separate search calls to the binary when\r
  95 > constructing the buffer, one with --output=summary and one with\r
  96 > --output=messages?  Wouldn't that provide all the needed info?  I guess\r
  97 > there would still be a race condition, especially for really long search\r
  98 > results, but I wonder if the calls could actually be made in parallel at\r
  99 > the same time.  Maybe that would require more work.  Sorry, just\r
 100 > thinking out loud here...\r
 101 \r
 102 As you say this doesn't fully solve the race. But more importantly there\r
 103 are two races: one for * (apply tag change to all matching messages) and\r
 104 one for tagging singles threads. I don't see how this would help with\r
 105 the latter. In my use this is the worrying race: I archive a thread to\r
 106 say I have dealt with it but I may archive a reply which arrived after I\r
 107 populated the search buffer.\r
 108 \r
 109 Best wishes\r
 110 \r
 111 Mark\r
 112 \r