85/28af7ac1a24ea5359b902396bb1e420de40155

   1 Return-Path: <jrollins@finestructure.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 162A7431FAF\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 14 Apr 2012 12:33:09 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.29\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.29 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3, T_MIME_NO_TEXT=0.01] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id mYY0ul5Yp-az for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sat, 14 Apr 2012 12:33:08 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from outgoing-mail.its.caltech.edu (outgoing-mail.its.caltech.edu\r
  18         [131.215.239.19])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id A363F431FAE\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 14 Apr 2012 12:33:08 -0700 (PDT)\r
  21 Received: from earth-doxen.imss.caltech.edu (localhost [127.0.0.1])\r
  22         by earth-doxen-postvirus (Postfix) with ESMTP id 4F1EF66E0142;\r
  23         Sat, 14 Apr 2012 12:33:08 -0700 (PDT)\r
  24 X-Spam-Scanned: at Caltech-IMSS on earth-doxen by amavisd-new\r
  25 Received: from finestructure.net (unknown [76.89.193.65])\r
  26         (Authenticated sender: jrollins)\r
  27         by earth-doxen-submit (Postfix) with ESMTP id 8D01766E012F;\r
  28         Sat, 14 Apr 2012 12:33:04 -0700 (PDT)\r
  29 Received: by finestructure.net (Postfix, from userid 1000)\r
  30         id 45A5845D; Sat, 14 Apr 2012 12:33:04 -0700 (PDT)\r
  31 From: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
  32 To: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>, Peter Wang <novalazy@gmail.com>,\r
  33         notmuch@notmuchmail.org\r
  34 Subject: Re: [PATCH v4 0/6] Config-related patches\r
  35 In-Reply-To: <87zkaelnxr.fsf@qmul.ac.uk>\r
  36 References: <1332282698-7951-1-git-send-email-novalazy@gmail.com>\r
  37         <1334367666-10954-1-git-send-email-novalazy@gmail.com>\r
  38         <87zkaelnxr.fsf@qmul.ac.uk>\r
  39 User-Agent: Notmuch/0.12+112~gffb05d6 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.4.1\r
  40         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  41 Date: Sat, 14 Apr 2012 12:33:03 -0700\r
  42 Message-ID: <87sjg6yuq8.fsf@servo.finestructure.net>\r
  43 MIME-Version: 1.0\r
  44 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  45         micalg=pgp-sha256; protocol="application/pgp-signature"\r
  46 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  47 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  48 Precedence: list\r
  49 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  50         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  51 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  52         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  53 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  54 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  55 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  56 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  57         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  58 X-List-Received-Date: Sat, 14 Apr 2012 19:33:09 -0000\r
  59 \r
  60 --=-=-=\r
  61 \r
  62 On Sat, Apr 14 2012, Mark Walters <markwalters1009@gmail.com> wrote:\r
  63 > Two minor comments which you might like to consider (but definitely are\r
  64 > not required):\r
  65 >     1) You could check that there are no further arguments when the user\r
  66 >     calls `notmuch config list'\r
  67 \r
  68 This doesn't seem so necessary to me.  I'm fine if it just silently\r
  69 ignores extra arguments.\r
  70 \r
  71 >     2) In the man page you could explicitly say what the output is for a\r
  72 >     configuration item which has not been set.\r
  73 \r
  74 I'm also fine with it as it is.  I think it's implied that if the value\r
  75 is null then the field is left blank.  That's ok.\r
  76 \r
  77 jamie.\r
  78 \r
  79 --=-=-=\r
  80 Content-Type: application/pgp-signature\r
  81 \r
  82 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  83 Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)\r
  84 \r
  85 iQIcBAEBCAAGBQJPidDwAAoJEO00zqvie6q8Kf8QAKMPXert7BUs163SEDKnfUu/\r
  86 tw9wRYDtEodRHRuS2g7P9MxcV25JjbOiQ9JiUjv2dRMW9R9O0O7iQUNZMEO03O9z\r
  87 n1wv9qeSfUarhIh6d99dtPtb/l8jZVt7QO9RYeIujOh/YFd7CIhTDiZdjm5b13R6\r
  88 6frw1mHtyTizzq4QIJOr4sD5jXU78ojQjFNTmv35lvzJ4zBsgORAcCk1T+YfHPYc\r
  89 2DcPeR2PhuYPBixiw2c6yAadY6c5a+hAvOEX0Gh+FcV0K/0cY63vIDjR9Zaf7Uz+\r
  90 xVZbF2pJyDrhNR+HuaFMOJQx0kcGUB2HeNgQU0it6zbBc6EIArhnflTE+hWLkd1g\r
  91 xgMBFenUWpu8BShAJ7DH6LKxealQram2xMnyIOrJ0hnq7acqUdPsSzHTJhxmE2YG\r
  92 c/sVJhr/clNNP0vpoV+nwkLbRI2Xj3wWCBPCNv4x//AwFxIYMbMdSqLOU1WdKhFW\r
  93 LEWFGESIGjHvPIVcM+sFCOJyyEZT9cpStMeaDGWXLOtFGBNt5uWXDhrikr0mPdPF\r
  94 nHCVByVUzV47pTv78SrKGqTiKodkaU14e0hNRJh+ZfdSs2M/E1TYGVElRVWrhGvP\r
  95 xPH++Nt59WK+cQpTnKq4AU9PWCMa+fpLacQu3JVRwLhHttOImhtzNRT6ApIQDPc+\r
  96 RjHetQG9ZumSgE4NlRYU\r
  97 =11cv\r
  98 -----END PGP SIGNATURE-----\r
  99 --=-=-=--\r