84/f3bf8af30a4ed152df66eb74b3c30f116b2fb2

   1 Return-Path: <Sebastian@SSpaeth.de>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 2888A4048D2\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Mar 2010 08:00:35 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.595\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.595 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[AWL=-0.410, BAYES_40=-0.185] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id zSDKBCQY96sV for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Fri, 12 Mar 2010 08:00:34 -0800 (PST)\r
  17 Received: from homiemail-a11.g.dreamhost.com (caiajhbdcbef.dreamhost.com\r
  18         [208.97.132.145])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 70D454048D0\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Mar 2010 08:00:34 -0800 (PST)\r
  21 Received: from sspaeth.de (unknown [84.55.211.9])\r
  22         by homiemail-a11.g.dreamhost.com (Postfix) with ESMTPA id EA01B194074; \r
  23         Fri, 12 Mar 2010 08:00:31 -0800 (PST)\r
  24 Received: by sspaeth.de (sSMTP sendmail emulation);\r
  25         Fri, 12 Mar 2010 17:00:29 +0100\r
  26 From: "Sebastian Spaeth" <Sebastian@SSpaeth.de>\r
  27 To: Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net>, Michal Sojka\r
  28         <sojkam1@fel.cvut.cz>, James Vasile <james@hackervisions.org>,\r
  29         notmuch@notmuchmail.org\r
  30 In-Reply-To: <87pr395zvi.fsf@servo.finestructure.net>\r
  31 References: <87aauhp9kk.fsf@hackervisions.org>\r
  32         <87pr3bm2sn.fsf@steelpick.localdomain>\r
  33         <87fx46hq7w.fsf@hackervisions.org>\r
  34         <87ljdyn7zi.fsf@steelpick.localdomain>\r
  35         <876352hccg.fsf@softwarefreedom.org>\r
  36         <87iq92m12o.fsf@steelpick.localdomain>\r
  37         <87pr395zvi.fsf@servo.finestructure.net>\r
  38 Date: Fri, 12 Mar 2010 17:00:29 +0100\r
  39 Message-ID: <87ljdxpm1u.fsf@SSpaeth.de>\r
  40 MIME-Version: 1.0\r
  41 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  42 Subject: Re: [notmuch] [PATCH] Change From and Bcc when creating reply draft\r
  43  buffer\r
  44 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  45 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  46 Precedence: list\r
  47 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  48         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  49 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  50         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  51 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  52 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  53 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  54 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  55         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  56 X-List-Received-Date: Fri, 12 Mar 2010 16:00:35 -0000\r
  57 \r
  58 On Fri, 12 Mar 2010 10:22:09 -0500, Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
  59 > To me it seems the issue here is the distinction between the notmuch\r
  60 > CLI, and any other reader UI that uses it.  AFAICT, the CLI actually has\r
  61 > no need to know what "your" email address is, so I don't see why it\r
  62 > should be configured in the notmuch config.  Your reader on the other\r
  63 > hand does need to know, so it should be set there.\r
  64 \r
  65 +1. Except for making the "from:~me" synonym available for searches :)\r
  66 \r
  67 > This is related to another current pet peeve of mine which is that\r
  68 > notmuch puts my email address in the Bcc: field in my response template.\r
  69 > I do not want to bcc myself on my responses.  Generally, I don't think\r
  70 > it should be the business of the CLI to set any of the header fields in\r
  71 > mail that I send out.\r
  72 \r
  73 +1 I agree. The mailer should be putting a BCC in, if that is what the\r
  74 user wants, not notmuch\r
  75 \r
  76 Sebastian\r