83/2bc712dc6a661153f7446623342d32cd334b56

   1 Return-Path: <felipe.contreras@gmail.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 06625431FCF\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 24 May 2012 01:57:01 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.799\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.799 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,\r
  13         FREEMAIL_FROM=0.001, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id jH6neqJPXVkf for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Thu, 24 May 2012 01:57:00 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from mail-lpp01m010-f53.google.com (mail-lpp01m010-f53.google.com\r
  19         [209.85.215.53]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 1EA44431FC4\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 24 May 2012 01:56:59 -0700 (PDT)\r
  23 Received: by lagu2 with SMTP id u2so6662211lag.26\r
  24         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 24 May 2012 01:56:58 -0700 (PDT)\r
  25 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113;\r
  26         h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to\r
  27         :cc:content-type;\r
  28         bh=xaoNbORwsILS5aO/xxwsRrDLMGJZ1LEprtWP+cL9XO8=;\r
  29         b=fYgrxjmxM4QYAtJcAdt7TGBOJPq1gnqpdurc77ATb5FXByKCWGj3f6mIN7EL4VsrYW\r
  30         5of9URK8Pd4R5k6/FOo6qk56NAnxifkDbU1Fd7mz0SCUAEF7OriNdjtWP8Sd/2SAZaHW\r
  31         ndeh0Gs64vZ0gikNjhLLjjttX1H24x9N6pE5QoO9wFxDaXOXQmiptt0VpfVXmUrVTSq5\r
  32         79TN54YcocI4GPysZ3xdWPt83lJF6nc7tRgMuyuknZfEjxkhSiE0tgPoH2dkrmgBB19M\r
  33         HLZFsSVC2VY5ESenXj2nGIIjmJjYnGOKrZ2Ng0/NusAGfteYLbleKKA4EaQvPIq2Fdrj\r
  34         HanQ==\r
  35 MIME-Version: 1.0\r
  36 Received: by 10.152.108.38 with SMTP id hh6mr29784900lab.28.1337849818389;\r
  37         Thu, 24 May 2012 01:56:58 -0700 (PDT)\r
  38 Received: by 10.112.107.65 with HTTP; Thu, 24 May 2012 01:56:58 -0700 (PDT)\r
  39 In-Reply-To: <878vgi1ign.fsf@zancas.localnet>\r
  40 References: <87txzsgs4g.fsf@zancas.localnet>\r
  41         <cover.1336402558.git.alip@exherbo.org>\r
  42         <1559639bc5e9e3253f2ee2220a8d8d00c39d9d43.1336402558.git.alip@exherbo.org>\r
  43         <CAMP44s15Q6F9bA0MirS3zyBU3AqomH7wKBmLvqEtAnBnzHrw=g@mail.gmail.com>\r
  44         <878vgi1ign.fsf@zancas.localnet>\r
  45 Date: Thu, 24 May 2012 10:56:58 +0200\r
  46 Message-ID:\r
  47  <CAMP44s2ATDkix0OKEc6c9pZrudnYk=7tCme=d+VJcfeivFRhew@mail.gmail.com>\r
  48 Subject: Re: [PATCH 3/4] ruby: Add workarounds to use in-tree build not the\r
  49         installed one\r
  50 From: Felipe Contreras <felipe.contreras@gmail.com>\r
  51 To: David Bremner <david@tethera.net>\r
  52 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\r
  53 Cc: Ali Polatel <alip@exherbo.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  54 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  55 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  56 Precedence: list\r
  57 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  58         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  59 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  60         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  61 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  62 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  63 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  64 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  65         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  66 X-List-Received-Date: Thu, 24 May 2012 08:57:01 -0000\r
  67 \r
  68 On Thu, May 24, 2012 at 3:22 AM, David Bremner <david@tethera.net> wrote:\r
  69 > Felipe Contreras <felipe.contreras@gmail.com> writes:\r
  70 >\r
  71 >\r
  72 >> I don't see how this patch could be fixed properly easily, and it was\r
  73 >> labeled as a hack, and I didn't like it in the first place anyway, so\r
  74 >> I'm going to revert it by tomorrow if I don't hear any good reason not\r
  75 >> to.\r
  76 >\r
  77 > I think this highlights the need for at least a minimal test suite for\r
  78 > the ruby\r
  79 \r
  80 Yeap, I thought the same.\r
  81 \r
  82 > I do plan on a bug fix release, to fix an annoying emacs interface bug\r
  83 > if nothing else. I'd rather see a fix/revert coordinated with Ali in his\r
  84 > role as ruby bindings maintainer.\r
  85 \r
  86 Well, sure, if possible that would be best. But I doubt the ruby\r
  87 bindings maintainer would complain about making the Ruby bindings work\r
  88 again :)\r
  89 \r
  90 Worst-case scenario we would end up with what we had before.\r
  91 \r
  92 > FWIW, the previous situation of linking with the installed version of\r
  93 > notmuch sounds somewhat broken as well, although obviously preferable to\r
  94 > not working at all.\r
  95 \r
  96 That would be only if there was installed version of notmuch, which\r
  97 some people don't have (e.g. me).\r
  98 \r
  99 Either way, to fix that particular problem we don't need to link to\r
 100 the static library, we can just the right CFLAGS and LDFLAGS, in fact,\r
 101 I wonder how is it that it's not working properly; AFAIK the linker\r
 102 and compiler would use first the headers and libraries found in these\r
 103 flags, and only as a fallback use the system ones, so if anybody has\r
 104 managed to compile before (I have) the headers and libraries would be\r
 105 in some -I/-L path.\r
 106 \r
 107 I could try to investigate, but at the moment I still see no reason\r
 108 not to revert.\r
 109 \r
 110 Cheers.\r
 111 \r
 112 -- \r
 113 Felipe Contreras\r