82/24e3b8fd7cd7cb99cb490afda259a669f74113

   1 Return-Path: <jrollins@finestructure.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 19EC7431FD0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu,  2 Jun 2011 10:18:32 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.29\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.29 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3, T_MIME_NO_TEXT=0.01] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id nNXeIxaHq+Ym for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Thu,  2 Jun 2011 10:18:31 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from outgoing-mail.its.caltech.edu (outgoing-mail.its.caltech.edu\r
  18         [131.215.239.19])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 9DA10431FB6\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu,  2 Jun 2011 10:18:31 -0700 (PDT)\r
  21 Received: from fire-doxen.imss.caltech.edu (localhost [127.0.0.1])\r
  22         by fire-doxen-postvirus (Postfix) with ESMTP id 3910B2E50C44;\r
  23         Thu,  2 Jun 2011 10:11:43 -0700 (PDT)\r
  24 X-Spam-Scanned: at Caltech-IMSS on fire-doxen by amavisd-new\r
  25 Received: from servo.finestructure.net (cpe-98-149-172-122.socal.res.rr.com\r
  26         [98.149.172.122]) (Authenticated sender: jrollins)\r
  27         by fire-doxen-submit (Postfix) with ESMTP id 5F28E2E50411;\r
  28         Thu,  2 Jun 2011 10:11:40 -0700 (PDT)\r
  29 Received: by servo.finestructure.net (Postfix, from userid 1000)\r
  30         id EC215AD8; Thu,  2 Jun 2011 10:18:27 -0700 (PDT)\r
  31 From: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
  32 To: Felix Geller <fgeller@gmail.com>, notmuch@notmuchmail.org\r
  33 Subject: Re: Decryption fails\r
  34 In-Reply-To: <m2lixkdvql.fsf@gmail.com>\r
  35 References: <m2zkm4dm10.fsf@gmail.com>\r
  36         <87wrh7ibi5.fsf@servo.factory.finestructure.net>\r
  37         <m2wrh6epw6.fsf@gmail.com>\r
  38         <8739jsjley.fsf@servo.factory.finestructure.net>\r
  39         <m2lixkdvql.fsf@gmail.com>\r
  40 User-Agent: Notmuch/0.6 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  41         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  42 Date: Thu, 02 Jun 2011 10:18:27 -0700\r
  43 Message-ID: <87pqmwi23g.fsf@servo.factory.finestructure.net>\r
  44 MIME-Version: 1.0\r
  45 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  46         micalg=pgp-sha256; protocol="application/pgp-signature"\r
  47 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  48 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  49 Precedence: list\r
  50 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  51         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  52 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  54 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  55 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  56 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  57 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  59 X-List-Received-Date: Thu, 02 Jun 2011 17:18:32 -0000\r
  60 \r
  61 --=-=-=\r
  62 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  63 \r
  64 On Thu, 02 Jun 2011 18:49:22 +0200, Felix Geller <fgeller@gmail.com> wrote:\r
  65 > Jeff replied and sent me a working patch :) Not sure yet how he prefers\r
  66 > to publish the patch, but the problem is fixed.\r
  67 \r
  68 That's great!  What did Jeff say exactly?  Is the patch to gmime 2.4?\r
  69 Did he mention that he was including them in upstream, hopefully in the\r
  70 next release?\r
  71 \r
  72 > > Interestingly, I see the following message in your crypto test output:\r
  73 > >=20\r
  74 > >   Error: search term did not match precisely one message.\r
  75 > >=20\r
  76 > > which seems to indicate that the desired message wasn't actually\r
  77 > > delivered properly, contrary to what the emacs delivery tests are\r
  78 > > stating.  Not sure how that could be related, though, since it looks\r
  79 > > like the trace that you show above definitely looks like gmime caught in\r
  80 > > a poll loop.\r
  81 >=20\r
  82 > Just ran the tests with a "fixed" poll function and it seems that many\r
  83 > problems remain. Don't have the time at the moment to take a closer\r
  84 > look, but I attached the output.\r
  85 \r
  86 Those test failures look very strange to me.  There are a bunch of 'n's\r
  87 being output after the commas in the json output.  Felix, are you sure\r
  88 you haven't modified your source at all?\r
  89 \r
  90 jamie.\r
  91 \r
  92 --=-=-=\r
  93 Content-Type: application/pgp-signature\r
  94 \r
  95 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  96 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
  97 \r
  98 iQIcBAEBCAAGBQJN58XjAAoJEO00zqvie6q8dO8P/1+/QxxQgwVDujcT1zs+WHwr\r
  99 rviPEnC8vumkRMusIZRMto9fq4La2sdDwBjndV2J4MNl50ujRrL5aJI/FBVj/r2S\r
 100 oQc+hC1fPgQXdKV/fOAzil013Lcwl//cice3F3liPD62ZE6Jo27/5iswRcBnp0xY\r
 101 q7wXQt1clwxUG55EUpS7GIPk5+xHGSTdLS2AEMoQr3rPhwnkEgVDNMo9ZJFNHBc6\r
 102 p7VrfzlxdRHK7DIT/Qu50g9EbcovJML4N5hABPP8EogIJ/sPlCGy0yoRXejFx7rv\r
 103 gSXX+V+wj/7PmKmINrbJWG3xj5FOdMizcgyEL/rtO+/UpSA5r+RMWY3mtvaHI5iE\r
 104 BG5T/FCgb11gMAzq2l8DhB3naAHfvfcQIB6f7e71SeIPoaezGxTG0DpT0UsMDkKH\r
 105 oAnK73DkXVM6Jk2nK/Wu8EXX6iJ7zPVJV1bZp+7pQMmoBMZ/9b0ohRRMzn/C5RwU\r
 106 4lEQOsOhuf4b22QWmT5CNkCttpJoGDXQsmcHtCiOmlbNyYGcVWd0+VpQoj9LsCzF\r
 107 bblSUihSBVMEkiAqLLSy5YZNX2LU/whE5KXQ4OsSj/ievtmaVvZ5ytiXpA4Vr+z9\r
 108 jLBXRRU9k9f4syb82zKhDQxd3iaKZ+dsXVe5fvmFay/A9iebFrcBkZnrssL9t7Ws\r
 109 WW/H7L2qh8fWizVcy4tB\r
 110 =ei6W\r
 111 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 112 --=-=-=--\r