7b/eb0d01729861c67e7c93c7ef04ea455357b111

   1 Return-Path: <jdub@bethesignal.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id A8E7D431FB6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 12 Feb 2011 22:29:56 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.699\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.699 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[HTML_MESSAGE=0.001, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id zX05MGyYOqyL for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sat, 12 Feb 2011 22:29:55 -0800 (PST)\r
  17 Received: from mail-vw0-f53.google.com (mail-vw0-f53.google.com\r
  18         [209.85.212.53]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 9858C431FB5\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 12 Feb 2011 22:29:55 -0800 (PST)\r
  22 Received: by vws8 with SMTP id 8so2612101vws.26\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 12 Feb 2011 22:29:52 -0800 (PST)\r
  24 MIME-Version: 1.0\r
  25 Received: by 10.220.75.20 with SMTP id w20mr3108401vcj.34.1297578592171; Sat,\r
  26         12 Feb 2011 22:29:52 -0800 (PST)\r
  27 Received: by 10.220.86.135 with HTTP; Sat, 12 Feb 2011 22:29:52 -0800 (PST)\r
  28 X-Originating-IP: [150.101.115.228]\r
  29 In-Reply-To: <87pqrgn4nr.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  30 References: <AANLkTi=Mzu9bu3y0RKB5YZUpZOT9qujXgxtpB-8Bvk=2@mail.gmail.com>\r
  31         <87pqrgn4nr.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  32 Date: Sun, 13 Feb 2011 17:29:52 +1100\r
  33 Message-ID: <AANLkTi=6c6J2f4JkF0LLa=sN1VEKbZOXBBn4hd4jY2Nv@mail.gmail.com>\r
  34 Subject: Re: About the json output and the number of results shown.\r
  35 From: Jeff Waugh <jdub@bethesignal.org>\r
  36 To: notmuch@notmuchmail.org\r
  37 Content-Type: multipart/alternative; boundary=0016e65c8a4a0df6fe049c240f25\r
  38 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  39 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  40 Precedence: list\r
  41 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  42         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  43 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  44         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  45 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  46 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  47 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  48 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  49         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  50 X-List-Received-Date: Sun, 13 Feb 2011 06:29:56 -0000\r
  51 \r
  52 --0016e65c8a4a0df6fe049c240f25\r
  53 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\r
  54 \r
  55 On Sat, Jan 29, 2011 at 07:40, Carl Worth wrote:\r
  56 \r
  57 > One idea I've had for this is to change the output (perhaps with a\r
  58 > command-line option) to avoid emitting the outer array. That is, the\r
  59 > results would instead be a series of independent JSON objects rather\r
  60 > than a single JSON object. That should let the application treat things\r
  61 > quickly by simply calling the JSON parser for each complete\r
  62 > object.\r
  63 \r
  64 \r
  65 It might be useful to model this on the Twitter streaming API, which just\r
  66 delivers a lot of JSON + '\r\n' (large objects straddle http chunks).\r
  67 \r
  68 \r
  69 > (Though, here, the application would likely want a cheap way to\r
  70 > know when the input represented a complete object.)\r
  71 >\r
  72 \r
  73 Is that necessary? You're definitely going to get a \r\n or an EOF at some\r
  74 point. :-)\r
  75 \r
  76 - Jeff\r
  77 \r
  78 --0016e65c8a4a0df6fe049c240f25\r
  79 Content-Type: text/html; charset=UTF-8\r
  80 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  81 \r
  82 <div class=3D"gmail_quote">On Sat, Jan 29, 2011 at 07:40, Carl Worth=C2=A0w=\r
  83 rote:<br><blockquote class=3D"gmail_quote" style=3D"margin:0 0 0 .8ex;borde=\r
  84 r-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class=3D"im">One idea I&#39;v=\r
  85 e had for this is to change the output (perhaps with a</div>\r
  86 \r
  87 command-line option) to avoid emitting the outer array. That is, the<br>\r
  88 results would instead be a series of independent JSON objects rather<br>\r
  89 than a single JSON object. That should let the application treat things<br>\r
  90 quickly by simply calling the JSON parser for each complete<br>\r
  91 object.</blockquote><div><br></div><div>It might be useful to model this on=\r
  92  the Twitter streaming API, which just delivers a lot of JSON + &#39;\r\n&#=\r
  93 39; (large objects straddle http chunks).</div><div>=C2=A0</div><blockquote=\r
  94  class=3D"gmail_quote" style=3D"margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc soli=\r
  95 d;padding-left:1ex;">\r
  96  (Though, here, the application would likely want a cheap way to<br>\r
  97 know when the input represented a complete object.)<br></blockquote><div><b=\r
  98 r></div><div>Is that necessary? You&#39;re definitely going to get a \r\n o=\r
  99 r an EOF at some point. :-)</div><div><br></div><div>- Jeff</div></div>\r
 100 \r
 101 --0016e65c8a4a0df6fe049c240f25--\r