How does notmuch track mails?
[notmuch-archives.git] / 79 / 16779ccc55e12c6d0ee661493c5ba84c641466
1 Return-Path: <notmuch@stoakes.net>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id B15D6429E35\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 16 Jan 2012 16:49:34 -0800 (PST)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: 1.274\r
10 X-Spam-Level: *\r
11 X-Spam-Status: No, score=1.274 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[RDNS_NONE=1.274] autolearn=disabled\r
13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
15         with ESMTP id DyKtmfH+pNTe for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
16         Mon, 16 Jan 2012 16:49:34 -0800 (PST)\r
17 X-Greylist: delayed 389 seconds by postgrey-1.32 at olra;\r
18         Mon, 16 Jan 2012 16:49:33 PST\r
19 Received: from narco.pvt.stoakes.net (unknown [116.212.217.6])\r
20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id D204A431E82\r
21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 16 Jan 2012 16:49:33 -0800 (PST)\r
22 Received: by narco.pvt.stoakes.net (Postfix, from userid 1000)\r
23         id 9E110143B79; Tue, 17 Jan 2012 11:13:02 +1030 (CST)\r
24 Date: Tue, 17 Jan 2012 11:13:02 +1030\r
25 From: Tim Stoakes <notmuch@stoakes.net>\r
26 To: Thomas Jost <schnouki@schnouki.net>\r
27 Subject: Re: [PATCH] Add pseudo-compatibility with gmime 2.6\r
28 Message-ID: <20120117004302.GB2894@mail.stoakes.net>\r
29 References: <8762gbtd6p.fsf@schnouki.net>\r
30         <1326758199-18058-1-git-send-email-schnouki@schnouki.net>\r
31 MIME-Version: 1.0\r
32 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
33 Content-Disposition: inline\r
34 In-Reply-To: <1326758199-18058-1-git-send-email-schnouki@schnouki.net>\r
35 User-Agent: Mutt/1.5.21 (2010-09-15)\r
36 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
37 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
38 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
39 Precedence: list\r
40 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
41         <notmuch.notmuchmail.org>\r
42 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
43         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
44 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
45 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
46 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
47 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
48         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
49 X-List-Received-Date: Tue, 17 Jan 2012 00:49:34 -0000\r
50 \r
51 Thomas Jost(schnouki@schnouki.net)@170112-00:56:\r
52 > There are lots of API changes in gmime 2.6 crypto handling. By adding\r
53 > preprocessor directives, it is however possible to add gmime 2.6 compatibility\r
54 > while preserving compatibility with gmime 2.4 too.\r
55\r
56 > This is mostly based on id:"8762i8hrb9.fsf@bookbinder.fernseed.info".\r
57\r
58 > This was tested against both gmime 2.6.4 and 2.4.31. With gmime 2.4.31, the\r
59 > crypto tests all work fine (as expected). With gmime 2.6.4, one crypto test\r
60 > fails (signature verification with signer key unavailable) but this will be hard\r
61 > to fix since the new API does not report the reason why a signature verification\r
62 > fails (other than the human-readable error message).\r
63 \r
64 +1 from me.\r
65 \r
66 I literally just coded up a similar patch, and the first email I see\r
67 with the newly compiled notmuch is this one. I've now tried Thomas's\r
68 (better) patch with gmime-2.6.4 and notmuch\r
69 7ddd849015759a329bf8fef8c8b5a93359408962, and can confirm it works fine\r
70 for me. This build breakage is otherwise quite painful.\r
71 \r
72 Thanks Thomas.\r
73 \r
74 Tim\r
75 \r
76 -- \r
77 Tim Stoakes\r