72/59cdf7e7349ec831398b0446db154969439b8e

   1 Return-Path: <beheerder@tekenbeetziekten.nl>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id D1749431FAF\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 30 Jan 2013 13:49:48 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id 2cGqOQSF0tSP for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed, 30 Jan 2013 13:49:45 -0800 (PST)\r
  17 Received: from srv047132.webreus.nl (srv047132.webreus.nl [46.235.47.132])\r
  18         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 71D8B431FAE\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 30 Jan 2013 13:49:45 -0800 (PST)\r
  22 Received: (qmail 1736 invoked from network); 30 Jan 2013 22:49:44 +0100\r
  23 Received: from ip73-109-210-87.adsl2.static.versatel.nl (HELO PCvangebruike)\r
  24         (87.210.109.73)\r
  25         by srv047132.webreus.nl with SMTP; 30 Jan 2013 22:49:41 +0100\r
  26 From: "Robert Mast" <beheerder@tekenbeetziekten.nl>\r
  27 To: "'Carl Worth'" <cworth@cworth.org>, "'Jani Nikula'" <jani@nikula.org>,\r
  28         <notmuch@notmuchmail.org>\r
  29 References: <000001cdfcd9$82500f00$86f02d00$@nl> <87wquxjq7k.fsf@nikula.org>\r
  30         <002601cdfd83$83b283f0$8b178bd0$@nl>\r
  31         <87boc8bt8a.fsf@yoom.home.cworth.org> \r
  32 In-Reply-To: \r
  33 Subject: RE: Reply all - issue\r
  34 Date: Wed, 30 Jan 2013 22:49:31 +0100\r
  35 Message-ID: <000001cdff33$afe11070$0fa33150$@nl>\r
  36 MIME-Version: 1.0\r
  37 Content-Type: text/plain;\r
  38         charset="us-ascii"\r
  39 Content-Transfer-Encoding: 7bit\r
  40 X-Mailer: Microsoft Office Outlook 12.0\r
  41 Thread-Index: Ac39yr2ciHq/BzOAQieJla7aevASjQBP0GPgAAf4vDAAAUOMgA==\r
  42 Content-Language: nl\r
  43 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  44 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  45 Precedence: list\r
  46 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  47         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  48 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  49         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  50 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  51 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  52 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  53 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  54         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  55 X-List-Received-Date: Wed, 30 Jan 2013 21:49:49 -0000\r
  56 \r
  57 I ran git send-email and became the following line in the mail-header:\r
  58 \r
  59 "X-Mailer: git-send-email 1.7.9.5"\r
  60 \r
  61 I see that this git-marker already existed in version 1.3 in 2006:\r
  62 \r
  63 http://comments.gmane.org/gmane.comp.version-control.git/23337 \r
  64 \r
  65 Can I assume, apart from the version number, that this header-marker applies\r
  66 to all git-mail that should not be subject-splitted?\r
  67 \r
  68 I can also leave the threads in the database as they are and only change\r
  69 notmuch_query_search_threads in lib/query.cc to add the subject as a second\r
  70 hash-key and notmuch_threads_get/_notmuch_thread_create for also looking for\r
  71 the subject of the seed-message.\r
  72 \r
  73 Then I only have to add the stripped subject as a search-term. The subject\r
  74 that's now in the database is the original non-stripped subject.\r
  75 \r
  76 I expect next weekend to have some time again.\r
  77 \r
  78 -----Oorspronkelijk bericht-----\r
  79 Van: Robert Mast [mailto:beheerder@tekenbeetziekten.nl] \r
  80 Verzonden: woensdag 30 januari 2013 21:57\r
  81 Aan: 'Carl Worth'; 'Jani Nikula'; 'notmuch@notmuchmail.org'\r
  82 Onderwerp: RE: Reply all - issue\r
  83 \r
  84 I never used git for mailpatching, so I have no example-mailbox to analyse.\r
  85 \r
  86 I understand that the subject starting with "[PATCH <anything>]" can be a\r
  87 git-hint, but is not guaranteed. Or is it? [1]\r
  88 \r
  89 If it isn't, can I assume all git-messages comply to this set: [2]\r
  90 \r
  91 "The patch is expected to be inline, directly following the message. Any\r
  92 line that is of the form: \r
  93 \r
  94 . three-dashes and end-of-line, or \r
  95 . a line that begins with "diff -", or \r
  96 . a line that begins with "Index: "\r
  97 "\r
  98 \r
  99 Or should the git filter also look for a "scissor-line" [3] to identify a\r
 100 git-message?\r
 101 \r
 102 [1] http://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html\r
 103 [2] http://linux.die.net/man/1/git-am \r
 104 [3] http://linux.die.net/man/1/git-mailinfo \r
 105 \r
 106 Or are there any guaranteed under water git-markers in the mailheader?\r
 107 \r
 108 -----Oorspronkelijk bericht-----\r
 109 Van: Robert Mast [mailto:beheerder@tekenbeetziekten.nl] \r
 110 Verzonden: woensdag 30 januari 2013 18:15\r
 111 Aan: 'Carl Worth'; 'Jani Nikula'; 'notmuch@notmuchmail.org'\r
 112 Onderwerp: RE: Reply all - issue\r
 113 \r
 114 Thanks for your clear explanation.\r
 115 \r
 116 The thread-merging and breaking is in the procedure already pointed at by\r
 117 Jani: (_notmuch_database_link_message() in lib/database.cc.)\r
 118 \r
 119 Is there a quick way to recognize those git-threads by subject-syntax, or to\r
 120 reliably tag them to exclude them from subject-breaking?\r
 121 \r
 122 \r
 123 \r
 124 \r
 125 -----Oorspronkelijk bericht-----\r
 126 Van: Carl Worth [mailto:cworth@cworth.org] \r
 127 Verzonden: dinsdag 29 januari 2013 3:48\r
 128 Aan: Robert Mast; 'Jani Nikula'; notmuch@notmuchmail.org\r
 129 Onderwerp: RE: Reply all - issue\r
 130 \r
 131 \r
 132 Is there any existing thread-breaking? There wasn't the last time I looked\r
 133 at the code closely, (but admittedly, that was a while ago).\r
 134 \r
 135 -Carl\r
 136 \r
 137 \r