72/10e2035d3fa3f5867da3eb016a87c2ee0f3783

   1 Return-Path: <pieter@praet.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 44430431FD0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  2 Nov 2011 10:22:16 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.7\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id OPtr9tc5CLIA for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed,  2 Nov 2011 10:22:14 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from mail-ww0-f41.google.com (mail-ww0-f41.google.com\r
  18  [74.125.82.41])        (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))        (No client\r
  19  certificate requested) by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id\r
  20  3EAD8431FB6    for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  2 Nov 2011 10:22:14 -0700\r
  21  (PDT)\r
  22 Received: by wwf27 with SMTP id 27so4075660wwf.2\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 02 Nov 2011 10:22:13 -0700 (PDT)\r
  24 Received: by 10.227.205.132 with SMTP id fq4mr6949939wbb.5.1320254532874;\r
  25         Wed, 02 Nov 2011 10:22:12 -0700 (PDT)\r
  26 Received: from localhost ([109.131.187.47])\r
  27         by mx.google.com with ESMTPS id b5sm5328292wbh.4.2011.11.02.10.22.11\r
  28         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
  29         Wed, 02 Nov 2011 10:22:12 -0700 (PDT)\r
  30 From: Pieter Praet <pieter@praet.org>\r
  31 To: Ali Polatel <polatel@gmail.com>\r
  32 Subject: Re: set test prereqs (Emacs, GDB, GPG) v4\r
  33 In-Reply-To: <20111101202025.GA8248@hayalet>\r
  34 References: <1320176954-4897-1-git-send-email-pieter@praet.org>\r
  35         <20111101202025.GA8248@hayalet>\r
  36 User-Agent: Notmuch/0.9+33~gadde72d (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  37         (x86_64-unknown-linux-gnu)\r
  38 Date: Wed, 02 Nov 2011 18:21:34 +0100\r
  39 Message-ID: <87zkgemodd.fsf@praet.org>\r
  40 MIME-Version: 1.0\r
  41 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  42 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  43 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  44 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  45 Precedence: list\r
  46 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  47         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  48 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  49         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  50 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  51 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  52 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  53 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  54         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  55 X-List-Received-Date: Wed, 02 Nov 2011 17:22:16 -0000\r
  56 \r
  57 On Tue, 1 Nov 2011 22:20:25 +0200, Ali Polatel <polatel@gmail.com> wrote:\r
  58 > On Tue, Nov 01, 2011 at 08:49:10PM +0100, Pieter Praet wrote:\r
  59 > >Rebased to current master.\r
  60 > >\r
  61 > >Previous version:\r
  62 > >  id:"1307016220-17509-1-git-send-email-pieter@praet.org"\r
  63 > >\r
  64 > >Discussion:\r
  65 > >  id:"1317660447-27520-1-git-send-email-schnouki@schnouki.net"\r
  66 > >\r
  67 > \r
  68 > Thanks for the nice work!\r
  69 > I want to share one thing which came up to my mind during reading\r
  70 > through them. Since we require bash for tests, we might go for using\r
  71 > bash's builtin 'type -P foo' instead of 'which foo'. Not that it's\r
  72 > important, just wondered "why not?"\r
  73 > \r
  74 >               -alip\r
  75 \r
  76 Good suggestion!\r
  77 \r
  78 In fact, we might as well immediately go for full POSIX compliance.\r
  79 \r
  80 How do you feel about using `hash' ?  Besides being available in POSIX\r
  81 sh, it has the added benefit of making subsequent lookups faster [*].\r
  82 \r
  83 \r
  84 Peace\r
  85 \r
  86 -- \r
  87 Pieter\r
  88 \r
  89 [*] This statement only applies to the shell built-in.  Other types of\r
  90     hash may distort your perception of time, which is likely to result\r
  91     in significantly slower lookups.\r