Re: Applying patches directly from emails?
[notmuch-archives.git] / 70 / 02b8a1aa722a2a528e7580b1e367b0118cb827
1 Return-Path: <albin.stjerna@gmail.com>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 5096A431FAF\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 10 Feb 2013 00:31:01 -0800 (PST)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -0.799\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-0.799 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,\r
13         FREEMAIL_FROM=0.001, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
16         with ESMTP id Z5Qy4Fogy+V6 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
17         Sun, 10 Feb 2013 00:31:01 -0800 (PST)\r
18 Received: from mail-lb0-f173.google.com (mail-lb0-f173.google.com\r
19         [209.85.217.173]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
20         (No client certificate requested)\r
21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id B2FC3431FAE\r
22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 10 Feb 2013 00:31:00 -0800 (PST)\r
23 Received: by mail-lb0-f173.google.com with SMTP id gf7so3981461lbb.18\r
24         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 10 Feb 2013 00:30:58 -0800 (PST)\r
25 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113;\r
26         h=x-received:from:to:cc:subject:in-reply-to:references:user-agent\r
27         :date:message-id:mime-version:content-type;\r
28         bh=CfS5BlGmajnTsLmaDY4ZpKVZ3ilp1VXi24dVRvEg+Zs=;\r
29         b=qwQuBGDYinlMqh+FI5mXh890Xni0NyS8EWnEer5KfEDJI+og3Sr1nWEVwoasZjC6fH\r
30         35j21A5l+RL5QhulrMs1d+Mcxv4NmDvxakbgdr0YMK9VYYSXM4ybX2f+Kwr3VZijvAy0\r
31         rD+ZYz1meRHeD5Z2ci8w6fmAquTUpF53L+n+VV4n8vehKXO+IDLeq1vSBVjOmZL9CIuk\r
32         wdyB5MopJCzr6Gl/6abgyyzXWi6pscYcIcN14DfBrlcTOPdS1aJAKD/WeVmU3FaA23Yc\r
33         XcHrPYb7cqb66TtPe5wr/m4gfinW47IoQZC/kgPtWYXfBNtZIvtUxfseeLnke6zJ6fCD\r
34         BJqA==\r
35 X-Received: by 10.152.133.130 with SMTP id pc2mr9398826lab.51.1360485057760;\r
36         Sun, 10 Feb 2013 00:30:57 -0800 (PST)\r
37 Received: from hecate (nl110-96-173.student.uu.se. [130.242.96.173])\r
38         by mx.google.com with ESMTPS id ft8sm19710784lab.9.2013.02.10.00.30.55\r
39         (version=TLSv1.2 cipher=RC4-SHA bits=128/128);\r
40         Sun, 10 Feb 2013 00:30:56 -0800 (PST)\r
41 From: Albin Stjerna <albin.stjerna@gmail.com>\r
42 To: Jani Nikula <jani@nikula.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
43 Subject: Re: Bug: problem decoding some non-ascii characters in subjects\r
44 In-Reply-To: <87mwvd6bst.fsf@nikula.org>\r
45 References: <87txpnds0k.fsf@hecate.student.uu.se> <8738x7kq44.fsf@nikula.org>\r
46         <87pq09eu41.fsf@hecate.student.uu.se> <87mwvd6bst.fsf@nikula.org>\r
47 User-Agent: Notmuch/0.14+243~g18d79d1 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.3.50.1\r
48         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
49 Date: Sun, 10 Feb 2013 09:30:52 +0100\r
50 Message-ID: <87liawefk3.fsf@hecate.student.uu.se>\r
51 MIME-Version: 1.0\r
52 Content-Type: text/plain\r
53 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
54 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
55 Precedence: list\r
56 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
57         <notmuch.notmuchmail.org>\r
58 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
59         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
60 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
61 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
62 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
63 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
64         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
65 X-List-Received-Date: Sun, 10 Feb 2013 08:31:01 -0000\r
66 \r
67 Jani Nikula wrote:\r
68 \r
69 > Is that entirely on one line in the original message file? If not, where\r
70 > exactly is it split?\r
71 \r
72 It's in one line.\r
73 \r
74 > Either way, at a glance, it seems like the encoding is malformed. I\r
75 > think the encoded-word ("=?" charset "?" encoding "?" encoded-text "?=")\r
76 > should be separated by space to make it an atom. [RFC 2047, RFC 2822].\r
77 \r
78 > If you manually move the leading 'f' after the "?Q?" bit, it works as\r
79 > expected. It looks like the bug is in the sender's user agent.\r
80 \r
81 Hm. So I should report this to Thunderbird? I tried searching through\r
82 their bug reports but didn't find anything.\r
83 \r
84 I didn't think it was a bug, since Gmail rendered it just fine.\r