6f/b434a87d807fc2c2be9624086c903bd7c288cf

   1 Return-Path: <dme@dme.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id C8214431FD0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 22 Dec 2011 11:26:10 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.7\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id ks22cHkMpbJE for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Thu, 22 Dec 2011 11:26:10 -0800 (PST)\r
  17 Received: from mail-ww0-f45.google.com (mail-ww0-f45.google.com\r
  18  [74.125.82.45])        (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))        (No client\r
  19  certificate requested) by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id\r
  20  2F5E8431FB6    for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 22 Dec 2011 11:26:10 -0800\r
  21  (PST)\r
  22 Received: by wgbds13 with SMTP id ds13so13454952wgb.2\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 22 Dec 2011 11:26:07 -0800 (PST)\r
  24 Received: by 10.227.198.142 with SMTP id eo14mr11556285wbb.28.1324581967582;\r
  25         Thu, 22 Dec 2011 11:26:07 -0800 (PST)\r
  26 Received: from hotblack-desiato.hh.sledj.net\r
  27         (host81-149-164-25.in-addr.btopenworld.com. [81.149.164.25])\r
  28         by mx.google.com with ESMTPS id dd4sm25033396wib.1.2011.12.22.11.26.05\r
  29         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
  30         Thu, 22 Dec 2011 11:26:06 -0800 (PST)\r
  31 Received: by hotblack-desiato.hh.sledj.net (Postfix, from userid 30000)\r
  32         id 165AC9FBB6; Thu, 22 Dec 2011 19:26:04 +0000 (GMT)\r
  33 To: Austin Clements <amdragon@MIT.EDU>\r
  34 Subject: Re: [RFC][PATCH] notmuch: Workaround to allow ignoring non-void\r
  35         function return.\r
  36 In-Reply-To: <20111222190305.GA324@mit.edu>\r
  37 References: <1324503532-5799-1-git-send-email-dme@dme.org>\r
  38         <20111222070345.GI10376@mit.edu>\r
  39         <cunfwgdvzpy.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  40         <20111222190305.GA324@mit.edu>\r
  41 User-Agent: Notmuch/0.10.2+107~ga2d0215 (http://notmuchmail.org)\r
  42         Emacs/24.0.92.1 (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  43 From: David Edmondson <dme@dme.org>\r
  44 Date: Thu, 22 Dec 2011 19:25:59 +0000\r
  45 Message-ID: <cuny5u4v260.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  46 MIME-Version: 1.0\r
  47 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  48         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  49 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  50 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  51 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  52 Precedence: list\r
  53 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  54         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  55 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  57 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  58 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  59 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  60 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  61         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  62 X-List-Received-Date: Thu, 22 Dec 2011 19:26:10 -0000\r
  63 \r
  64 --=-=-=\r
  65 Content-Type: text/plain\r
  66 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  67 \r
  68 On Thu, 22 Dec 2011 14:03:05 -0500, Austin Clements <amdragon@MIT.EDU> wrot=\r
  69 e:\r
  70 > > In general I agree, but what would we do if writing an error message to\r
  71 > > stderr fails?\r
  72 >=20\r
  73 > This was discussed on IRC, but calls to write(2) should never be bare.\r
  74 > I believe it's marked warn_unused_result not because libc is so\r
  75 > concerned with people checking for error returns (otherwise all sorts\r
  76 > of things would be marked warn_unused_result) but because even a\r
  77 > successful write can be a short write.  Hence, not checking the result\r
  78 > is a bug, even if you don't care about errors.\r
  79 \r
  80 As I said, the principle is sound. What would do in this specific case?\r
  81 \r
  82 static void\r
  83 handle_sigint (unused (int sig))\r
  84 {\r
  85     static char msg[] =3D "Stopping...         \n";\r
  86 \r
  87     write(2, msg, sizeof(msg)-1);\r
  88     interrupted =3D 1;\r
  89 }\r
  90 \r
  91 Just this?\r
  92 \r
  93      if (write(2, msg, sizeof(msg)-1) {\r
  94         /* Appease the compiler. */;\r
  95      }\r
  96 \r
  97 --=-=-=\r
  98 Content-Type: application/pgp-signature\r
  99 \r
 100 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
 101 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
 102 \r
 103 iEYEARECAAYFAk7zhEcACgkQaezQq/BJZRb5sgCeKPmw3UKPGWKTOOdvLd++mdzi\r
 104 awYAnRhOee2FLXQ5B/kilH9RWbxL/Nn6\r
 105 =a06T\r
 106 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 107 --=-=-=--\r