Re: [PATCH 1/2] debian: clean up Uploaders and Build-Depends fields in debian/control
[notmuch-archives.git] / 6f / 9ce76c344996b643423d016f84b45543c15527
1 Return-Path: <cworth@cworth.org>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id D599D431FBF\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 26 Feb 2010 01:13:58 -0800 (PST)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -2.081\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-2.081 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[ALL_TRUSTED=-1.8, AWL=-0.096, BAYES_40=-0.185] autolearn=ham\r
13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
15         with ESMTP id nbYXMA8tvV9h; Fri, 26 Feb 2010 01:13:57 -0800 (PST)\r
16 Received: from yoom.home.cworth.org (localhost [127.0.0.1])\r
17         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 67A40431FAE;\r
18         Fri, 26 Feb 2010 01:13:57 -0800 (PST)\r
19 Received: by yoom.home.cworth.org (Postfix, from userid 1000)\r
20         id 160FD25427B; Fri, 26 Feb 2010 01:13:53 -0800 (PST)\r
21 From: Carl Worth <cworth@cworth.org>\r
22 To: James Vasile <james@hackervisions.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
23 In-Reply-To: <87ocjc4rsj.fsf@hackervisions.org>\r
24 References: <87hbp5j9dv.fsf@hackervisions.org>\r
25         <87r5o8stbj.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
26         <87ocjc4rsj.fsf@hackervisions.org>\r
27 Date: Fri, 26 Feb 2010 01:13:52 -0800\r
28 Message-ID: <87bpfcs6jz.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
29 MIME-Version: 1.0\r
30 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
31         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
32 Cc: Martin F Krafft <madduck@debian.org>\r
33 Subject: Re: [notmuch] Initial tagging\r
34 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
35 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
36 Precedence: list\r
37 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
38         <notmuch.notmuchmail.org>\r
39 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
40         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
41 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
42 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
43 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
44 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
45         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
46 X-List-Received-Date: Fri, 26 Feb 2010 09:13:59 -0000\r
47 \r
48 --=-=-=\r
49 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
50 \r
51 > Sometimes I manually override a rule-based tag.  If automatic tagging\r
52 > operated on old messages, overrides could be superseded.  When I add\r
53 > automatic tag rules, I first execute them manually and globally from the\r
54 > command line.\r
55 \r
56 Right. With my global automatic tags, I don't want to be able to\r
57 override them, (and the fact that I *can* by adding/removing tags is a\r
58 bug---since, as you point out, the next run of my script will destroy my\r
59 changes). That's one of the reasons I want to switch to saved searches\r
60 for my own use of automatic tags.\r
61 \r
62 Meanwhile, Martin has talked about having some machine-learning\r
63 algorithm apply tags, and have it notice when the user adds/removes\r
64 for feedback to improve its learning. So that kind of use case is\r
65 something that definitely isn't covered by saved searches.\r
66 \r
67 > > To do my "global" searches quickly, I do a similar subsetting, but it's\r
68 > > much simpler. If I'm adding the "notmuch" tag I do "and not\r
69 > > tag:notmuch". We've even had the proposal of making "notmuch tag" do\r
70 > > that automatically.\r
71 >=20\r
72 > That sounds like a good idea.  What happened with that proposal?\r
73 \r
74 Like many other proposals, it's simply waiting for someone to implement\r
75 it.\r
76 \r
77 > Saved searches is a very good idea.  I look forward to it.\r
78 \r
79 Me too! :-)\r
80 \r
81 =2DCarl\r
82 \r
83 \r
84 --=-=-=\r
85 Content-Type: application/pgp-signature\r
86 \r
87 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
88 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
89 \r
90 iD8DBQFLh5DQ6JDdNq8qSWgRArTbAKCdLaKkf77XqO9x0D01tfo1hIlbpwCfaEpA\r
91 ap+jle62jH1SDWyzMe1vVLQ=\r
92 =0FDl\r
93 -----END PGP SIGNATURE-----\r
94 --=-=-=--\r