6d/04b9d13265c3c9acf4fdb395efa5503323cae7

   1 Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 1F0C9429E37\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun,  4 May 2014 00:32:17 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0.502\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0.502 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13         NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id 9deuIncNtZyo for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Sun,  4 May 2014 00:32:11 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
  19         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id D9D95431FD6\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun,  4 May 2014 00:32:10 -0700 (PDT)\r
  23 Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
  24         by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
  25         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  26         id 1Wgqu0-0000GQ-Ij; Sun, 04 May 2014 08:32:02 +0100\r
  27 Received: from 5751dfa2.skybroadband.com ([87.81.223.162] helo=localhost)\r
  28         by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.71)\r
  29         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  30         id 1Wgqu0-0007qp-7r; Sun, 04 May 2014 08:32:00 +0100\r
  31 From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
  32 To: David Edmondson <dme@dme.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  33 Subject: Re: precedence in `notmuch-search-line-faces'\r
  34 In-Reply-To: <cunmwf0h1q7.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  35 References: <cunmwf0h1q7.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  36 User-Agent: Notmuch/0.15.2+615~g78e3a93 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.4.1\r
  37         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  38 Date: Sun, 04 May 2014 08:31:59 +0100\r
  39 Message-ID: <87mwey3spc.fsf@qmul.ac.uk>\r
  40 MIME-Version: 1.0\r
  41 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  42 X-Sender-Host-Address: 87.81.223.162\r
  43 X-QM-Geographic: According to ripencc,\r
  44         this message was delivered by a machine in Britain (UK) (GB).\r
  45 X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
  46 X-QM-Body-MD5: b6591f8fce483044b55f248c925836e3 (of first 20000 bytes)\r
  47 X-SpamAssassin-Score: -0.1\r
  48 X-SpamAssassin-SpamBar: /\r
  49 X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
  50         determine if it is\r
  51         spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
  52         This message scored -0.1 points.\r
  53         Summary of the scoring: \r
  54         * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
  55         provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
  56         * -0.1 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
  57 X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
  58 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  59 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  60 Precedence: list\r
  61 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  62         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  63 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  64         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  65 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  66 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  67 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  68 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  69         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  70 X-List-Received-Date: Sun, 04 May 2014 07:32:17 -0000\r
  71 \r
  72 \r
  73 I have a slight preference for making it do the comment (ie reverse the\r
  74 list). My reason is that we have some other cases such as\r
  75 notmuch-tag-format that apply the first match, so users might be used to\r
  76 having the specific first and the more general later.\r
  77 \r
  78 It also has a small advantage of being less disruptive but, given that I\r
  79 don't think any of us realised it changed, I guess most people aren't\r
  80 using multiple matches.\r
  81 \r
  82 Best wishes\r
  83 \r
  84 Mark\r
  85 \r
  86 \r
  87 \r
  88 On Fri, 02 May 2014, David Edmondson <dme@dme.org> wrote:\r
  89 > The documentation for `notmuch-search-line-faces' says:\r
  90 >\r
  91 >> The attributes defined for matching tags are merged, with later\r
  92 >> attributes overriding earlier.\r
  93 >\r
  94 > A comment in `notmuch-search-color-line', which implements this, says:\r
  95 >\r
  96 >> ;; Reverse the list so earlier entries take precedence\r
  97 >\r
  98 > Clearly these two are at odds. The implementation of\r
  99 > `notmuch-search-color-line' follows the comment. That is, earlier\r
 100 > entries in the list take precedence.\r
 101 >\r
 102 > The original implementation of `notmuch-search-color-line' followed the\r
 103 > documentation of the user-visible variable, but this was changed by\r
 104 > commit 60ebc849 in July 2012.\r
 105 >\r
 106 > I'm inclined to go with the documentation and change the implementation,\r
 107 > but this could obviously ruin things for some users until they reorder\r
 108 > their settings.\r
 109 >\r
 110 > Thoughts?\r
 111 > _______________________________________________\r
 112 > notmuch mailing list\r
 113 > notmuch@notmuchmail.org\r
 114 > http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch\r