69/fa1378a7c7b77d6991dad00c5199c430b6f772

   1 Return-Path: <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 7038B4196F3\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 29 Mar 2010 00:35:05 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.5\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.5 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_05=-0.5] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id djW1IssXdEJQ for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Mon, 29 Mar 2010 00:35:03 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from max.feld.cvut.cz (max.feld.cvut.cz [147.32.192.36])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id D5F434196F2\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 29 Mar 2010 00:35:02 -0700 (PDT)\r
  20 Received: from localhost (unknown [192.168.200.4])\r
  21         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id 213E519F2F44;\r
  22         Mon, 29 Mar 2010 09:35:02 +0200 (CEST)\r
  23 X-Virus-Scanned: IMAP AMAVIS\r
  24 Received: from max.feld.cvut.cz ([192.168.200.1])\r
  25         by localhost (styx.feld.cvut.cz [192.168.200.4]) (amavisd-new,\r
  26         port 10044)\r
  27         with ESMTP id bx-v1saRx-aE; Mon, 29 Mar 2010 09:35:00 +0200 (CEST)\r
  28 Received: from imap.feld.cvut.cz (imap.feld.cvut.cz [147.32.192.34])\r
  29         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id AA1A719F334F;\r
  30         Mon, 29 Mar 2010 09:35:00 +0200 (CEST)\r
  31 Received: from steelpick.2x.cz (k335-30.felk.cvut.cz [147.32.86.30])\r
  32         (Authenticated sender: sojkam1)\r
  33         by imap.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTPSA id 7EEAFFA003;\r
  34         Mon, 29 Mar 2010 09:35:00 +0200 (CEST)\r
  35 Received: from wsh by steelpick.2x.cz with local (Exim 4.71)\r
  36         (envelope-from <sojkam1@fel.cvut.cz>)\r
  37         id 1Nw9Uy-0004gU-CT; Mon, 29 Mar 2010 09:35:00 +0200\r
  38 From: Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
  39 To: Ben Gamari <bgamari.foss@gmail.com>, notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
  40 In-Reply-To: <4baf6abd.9653f10a.49dd.695d@mx.google.com>\r
  41 References: <1268432006-24333-1-git-send-email-bgamari.foss@gmail.com>\r
  42         <1268432006-24333-2-git-send-email-bgamari.foss@gmail.com>\r
  43         <4baebeb3.9753f10a.6e95.5e56@mx.google.com>\r
  44         <87wrwxgf91.fsf@steelpick.2x.cz>\r
  45         <4baf6abd.9653f10a.49dd.695d@mx.google.com>\r
  46 Date: Mon, 29 Mar 2010 09:35:00 +0200\r
  47 Message-ID: <87r5n3h97f.fsf@steelpick.2x.cz>\r
  48 MIME-Version: 1.0\r
  49 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  50 Subject: Re: [notmuch] [PATCH] notmuch-config: make new message tags\r
  51         configurable\r
  52 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  53 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  54 Precedence: list\r
  55 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  56         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  57 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  59 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  60 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  61 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  62 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  63         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  64 X-List-Received-Date: Mon, 29 Mar 2010 07:35:05 -0000\r
  65 \r
  66 On Sun, 28 Mar 2010, Ben Gamari wrote:\r
  67 > On Sun, 28 Mar 2010 07:57:30 +0200, Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz> wrote:\r
  68 > > On Sun, 28 Mar 2010, Ben Gamari wrote:\r
  69 > > > On Fri, 12 Mar 2010 17:13:26 -0500, Ben Gamari <bgamari.foss@gmail.com> wrote:\r
  70 > > > > Add a new_tags option in the [messages] section of the configuration\r
  71 > > > > file to allow the user to specify which tags should be added to new\r
  72 > > > > messages by notmuch new.\r
  73 > > > \r
  74 > > > Would anyone oppose this being merged? I've been running with it on a daily\r
  75 > > > basis for the last two weeks and I've had no issues. The migration path is\r
  76 > > > quite clean as the current behavior is the default.\r
  77 > > \r
  78 > > Hi,\r
  79 > > \r
  80 > > I think that your patch is only a temporary solution. Some people\r
  81 > > requests the ability to tag messages based on the maildir flags so the\r
  82 > > question is how would your patch integrate with maildir-based tagging?\r
  83 > > \r
  84 > I would argue that maildir-tagging and basic notmuch new tagging could be\r
  85 > orthogonal. I think maildir flag tagging should be handled completely by the\r
  86 > maildir mail store backend. I could be wrong though.\r
  87 > \r
  88 > In fact, now that I think of it, perhaps this patch's functionality belongs in\r
  89 > the mail store backend as well. I haven't tried your patchset, but it looks\r
  90 > like it would be trivial to add this as a mailstore option.\r
  91 \r
  92 I agree. I'll try to add your patch to my mailstore patch set. It will\r
  93 be enabled only when the default mailstore (called files) is enabled.\r
  94 I'll move the config option from [messages] to [mailstore] section and\r
  95 rename it from new_tags to files.new_tags, to stress the fact, that it\r
  96 applies only for files backed.\r
  97 \r
  98 Do you agree?\r
  99 \r
 100 Michal\r