database error
[notmuch-archives.git] / 68 / b8a54b6e1463f34f97c8c5d7907703861db674
1 Return-Path: <patricktotzke@googlemail.com>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id E7CCF429E27\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 20 Aug 2011 04:21:33 -0700 (PDT)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -0.799\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-0.799 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,\r
13         FREEMAIL_FROM=0.001, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
16         with ESMTP id dSbNJji1HvIx for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
17         Sat, 20 Aug 2011 04:21:33 -0700 (PDT)\r
18 Received: from mail-wy0-f181.google.com (mail-wy0-f181.google.com\r
19         [74.125.82.181]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
20         (No client certificate requested)\r
21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 5D5AA431FD0\r
22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 20 Aug 2011 04:21:33 -0700 (PDT)\r
23 Received: by wyg36 with SMTP id 36so3070894wyg.26\r
24         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 20 Aug 2011 04:21:30 -0700 (PDT)\r
25 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;\r
26         d=googlemail.com; s=gamma;\r
27         h=message-id:content-type:mime-version:in-reply-to:references:subject\r
28         :to:from:date; bh=l1WReBy9lfiNMcLWv9cjCWJ9fKrLgD6DU83oMCfLE+8=;\r
29         b=w53cXFiTjDVruY89NgKpbsvnnLe+SsD/DUv1HrNs2CxWzb3eiK+CeFrZ/a7lex47i4\r
30         A9fWEDNAn91icj13dwR0A8XRGlPZ94MfZwQQXP1zntRD508EdrklnoHJGcUmVTkl12fu\r
31         00m1HVsM/1gyb/X0OOFaa9JntjuyEiaFrzxSE=\r
32 Received: by 10.216.169.13 with SMTP id m13mr426258wel.32.1313839290755;\r
33         Sat, 20 Aug 2011 04:21:30 -0700 (PDT)\r
34 Received: from localhost (cpc1-sgyl2-0-0-cust47.sgyl.cable.virginmedia.com\r
35         [80.192.18.48])\r
36         by mx.google.com with ESMTPS id 8sm3271910wbx.51.2011.08.20.04.21.28\r
37         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
38         Sat, 20 Aug 2011 04:21:29 -0700 (PDT)\r
39 Message-ID: <4e4f98b9.0806e30a.0505.ffffbdb3@mx.google.com>\r
40 Content-Type: multipart/mixed; boundary="===============0355875053052718243=="\r
41 MIME-Version: 1.0\r
42 In-Reply-To: <87hb5duraz.fsf@freedomboxfoundation.org>\r
43 References: <8739gyw0zh.fsf@opensourcematters.org>\r
44         <87sjoxxmcw.fsf@servo.factory.finestructure.net>\r
45         <87hb5duraz.fsf@freedomboxfoundation.org>\r
46 Subject: Re: [PATCH] Added --initial-index and --last-index to search/show\r
47 To: notmuch@notmuchmail.org\r
48 From: Patrick Totzke <patricktotzke@googlemail.com>\r
49 Date: Sat, 20 Aug 2011 12:21:26 +0100\r
50 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
51 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
52 Precedence: list\r
53 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
54         <notmuch.notmuchmail.org>\r
55 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
57 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
58 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
59 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
60 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
61         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
62 X-List-Received-Date: Sat, 20 Aug 2011 11:21:34 -0000\r
63 \r
64 --===============0355875053052718243==\r
65 MIME-Version: 1.0\r
66 Content-Type: text/plain; charset="utf-8"\r
67 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
68 \r
69 \r
70 \r
71 Hi!\r
72 A very good idea indeed! This could become quite handy speeding up my inter=\r
73 face.\r
74 One question: What do you (intend to) do to ensure that accumulated results\r
75 'add up well'? =\r
76 \r
77 Consider the following: you query some 10 threads, the user tags one of them\r
78 so that it doesn't macht anymore and afterwards you list the next 100 threa=\r
79 ds.\r
80 After the tagging, the number of hits decreases, so if you query\r
81 from hit number 101 to 200, you will not return the 100th (now 99th) thread=\r
82  at all.\r
83 \r
84 Ok, one could always list all threads up to the one one is interested in bu=\r
85 t that\r
86 would make refreshing the list slower and slower when you keep scrolling do=\r
87 wn..\r
88 best,\r
89 /p\r
90 \r
91 --===============0355875053052718243==--\r