65/1edb3c041e3364d0652f95b06abe687185c28d

   1 Return-Path: <jrollins@finestructure.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 834DD4196F2\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 12 Apr 2010 08:56:10 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.89\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.89 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_00=-1.9, T_MIME_NO_TEXT=0.01] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id XniUITdiJGi2 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Mon, 12 Apr 2010 08:56:09 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from tarap.cc.columbia.edu (tarap.cc.columbia.edu [128.59.29.7])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 7438B431FC1\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 12 Apr 2010 08:56:09 -0700 (PDT)\r
  20 Received: from servo.finestructure.net (geco.phys.columbia.edu\r
  21         [128.59.170.159])\r
  22         (user=jgr2110 author=jrollins@finestructure.net mech=PLAIN bits=0)\r
  23         by tarap.cc.columbia.edu (8.14.3/8.14.3) with ESMTP id o3CFtwMR012780\r
  24         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=AES256-SHA bits=256 verify=NOT);\r
  25         Mon, 12 Apr 2010 11:56:01 -0400 (EDT)\r
  26 Received: from jrollins by servo.finestructure.net with local (Exim 4.71)\r
  27         (envelope-from <jrollins@finestructure.net>)\r
  28         id 1O1LzS-0001vW-OV; Mon, 12 Apr 2010 11:55:58 -0400\r
  29 From: Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
  30 To: Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz>, Sebastian Spaeth\r
  31         <Sebastian@SSpaeth.de>, Anthony Towns <aj@erisian.com.au>, notmuch\r
  32         <notmuch@notmuchmail.org>\r
  33 Subject: Re: [PATCH] notmuch new --new-tags=tags...\r
  34 In-Reply-To: <87633wbt9f.fsf@steelpick.2x.cz>\r
  35 References: <n2x87b3a4191004100803z9d4c4c2bp52f5cf0d7b712362@mail.gmail.com>\r
  36         <871velp0be.fsf@SSpaeth.de> <87y6gseval.fsf@servo.finestructure.net>\r
  37         <87633wbt9f.fsf@steelpick.2x.cz>\r
  38 Date: Mon, 12 Apr 2010 11:55:55 -0400\r
  39 Message-ID: <87ljcsekc4.fsf@servo.finestructure.net>\r
  40 MIME-Version: 1.0\r
  41 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  42         micalg=pgp-sha256; protocol="application/pgp-signature"\r
  43 X-No-Spam-Score: Local\r
  44 X-Scanned-By: MIMEDefang 2.68 on 128.59.29.7\r
  45 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  46 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  47 Precedence: list\r
  48 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  49         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  50 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  51         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  52 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  53 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  54 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  55 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  57 X-List-Received-Date: Mon, 12 Apr 2010 15:56:10 -0000\r
  58 \r
  59 --=-=-=\r
  60 \r
  61 On Mon, 12 Apr 2010 17:11:24 +0200, Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz> wrote:\r
  62 > In my mailstore abstraction patches, I suppose that tags for new\r
  63 > messages are derived in some way from mailstore. The idea is, that once\r
  64 > we have a mail store which can store tags (e.g. git-based mails store),\r
  65 > the tags will be assigned on delivery by tools like procmail and notmuch\r
  66 > will only index that tags for faster searching. The problem is the it\r
  67 > will take some time to implement all of this and we want this\r
  68 > functionality now.\r
  69 \r
  70 This is a big effort, and not one that all notmuch users are really\r
  71 interested in, so I would like to not see it specifically guide notmuch\r
  72 development.  There are lots of features that would be nice to have\r
  73 soon.\r
  74 \r
  75 In any event, I wasn't suggesting we drop everything to do this.  I was\r
  76 just curious what people thought of this approach.\r
  77 \r
  78 > The problem I see with this approach is, that all notmuch searches are\r
  79 > build around Xapian. A simple implementation of the above would mean\r
  80 > that whenever you add a new message to the database, you would need to\r
  81 > execute a Xapian query to see if the new message matches your rule or\r
  82 > not. This would be, of course, very expensive.\r
  83 \r
  84 This does sound like a potential issue.  I definitely don't understand\r
  85 how new messages are added to the database.  I was mostly suggesting a\r
  86 syntax for adding tag as new messages are added, though, not that an\r
  87 actual xapian search term.  I don't know if they can be decoupled,\r
  88 though.\r
  89 \r
  90 jamie.\r
  91 \r
  92 --=-=-=\r
  93 Content-Type: application/pgp-signature\r
  94 \r
  95 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  96 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
  97 \r
  98 iQIcBAEBCAAGBQJLw0KLAAoJEO00zqvie6q8XRMP/2iTMPoZSUeLzdREjgcd6VpW\r
  99 DBRvnEObEps0i93Kw3eldtcjL/Mt9PMlIP74Pl/GTkKjPbiQcxkOy4WmzwsODCVh\r
 100 i3AiughJoUEVuLuf5+12o5i0lpfwNNYw5dlGC4ZmLNeiupNqJlB8jbcO50wC39Q7\r
 101 7dlb0sumkZYF0kplWVheF9o/S3c9cLnqeOM4M4btt88HwBo/5A87J4LESUCw73is\r
 102 GChSQrt0XH8Iaab0yf9nwa//2T5zWR6LuJnU1zPlouJw1Yl/OqCqyWoNMJqFT1iB\r
 103 MHPXdmIFVuAktwXMB+ki0wlIjZh1YKzj7zIZWgeZQj/ANIypxfvb4jo4Ui7TfVUX\r
 104 kM6TpcSBVJpLg9dxsYeMhBD2ijQdFYw39tr5XSwAsePEOeMoEFOZgh+G+baR6ZsD\r
 105 o9eOnx0yQ15iEF+wnCUfpWzDBCfNqj+6OVXShfC2+NscpYD7q3zCt1teAWc4yBdc\r
 106 8iw7bVg9BtswaVdrmDfSRWlYEr+pbn5mhJfy3mfiHtx4aPE3sZaFSlwhhDpPkCyN\r
 107 RBeMUuGrOBMDbeWtMeaJSY1NrfDxQJIIZQt3H6zuQ5AECPglyEEneoRkzYRDQW+3\r
 108 zugmcUrlPCNx2DEURu1uMJbDlP53pgJJ+XtCL0LwtZOqI3iGsUxOn8RY4FmJlpOe\r
 109 MoxN1mivip1N1sMnQWzl\r
 110 =X0Z2\r
 111 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 112 --=-=-=--\r