64/e923d34aa90bbcf6f5db2b0038ace8443fa141

   1 Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 6184F431FBD\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 15 Jul 2014 00:15:14 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0.502\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0.502 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13         NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id WntroLkq75I9 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Tue, 15 Jul 2014 00:15:07 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
  19         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id AF983431FBC\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 15 Jul 2014 00:15:07 -0700 (PDT)\r
  23 Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
  24         by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
  25         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  26         id 1X6wx7-0005wt-BC; Tue, 15 Jul 2014 08:15:05 +0100\r
  27 Received: from [194.42.225.51] (helo=localhost)\r
  28         by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.71)\r
  29         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  30         id 1X6wx7-0005vz-0K; Tue, 15 Jul 2014 08:15:05 +0100\r
  31 From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
  32 To: David Bremner <david@tethera.net>, notmuch@notmuchmail.org\r
  33 Subject: Re: [PATCH] emacs: tree/show remove duplicate function\r
  34 In-Reply-To: <87a98bbfab.fsf@maritornes.cs.unb.ca>\r
  35 References: <1402134668-18587-1-git-send-email-markwalters1009@gmail.com>\r
  36         <87a98bbfab.fsf@maritornes.cs.unb.ca>\r
  37 User-Agent: Notmuch/0.15.2+615~g78e3a93 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.4.1\r
  38         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  39 Date: Tue, 15 Jul 2014 08:14:46 +0100\r
  40 Message-ID: <87zjgbw0t5.fsf@qmul.ac.uk>\r
  41 MIME-Version: 1.0\r
  42 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  43 X-Sender-Host-Address: 194.42.225.51\r
  44 X-QM-Geographic: According to ripencc,\r
  45         this message was delivered by a machine in Britain (UK) (GB).\r
  46 X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
  47 X-QM-Body-MD5: f364f0d887bda182cce0fdd94454745d (of first 20000 bytes)\r
  48 X-SpamAssassin-Score: -0.1\r
  49 X-SpamAssassin-SpamBar: /\r
  50 X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
  51         determine if it is\r
  52         spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
  53         This message scored -0.1 points.\r
  54         Summary of the scoring: \r
  55         * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
  56         provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
  57         * -0.1 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
  58 X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
  59 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  60 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  61 Precedence: list\r
  62 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  63         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  64 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  65         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  66 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  67 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  68 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  69 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  70         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  71 X-List-Received-Date: Tue, 15 Jul 2014 07:15:14 -0000\r
  72 \r
  73 On Tue, 15 Jul 2014, David Bremner <david@tethera.net> wrote:\r
  74 > Mark Walters <markwalters1009@gmail.com> writes:\r
  75 >> +               (cond ((eq major-mode 'notmuch-show-mode)\r
  76 >> +                      (notmuch-show-get-message-properties))\r
  77 >> +                     ((eq major-mode 'notmuch-tree-mode)\r
  78 >> +                      (notmuch-tree-get-message-properties))))\r
  79 >\r
  80 > I see this already existed, but it looks weird to me to have a two test\r
  81 > cond with no else. Is it intentional to have the code drop through and\r
  82 > do nothing if neither case matches?  It seems like it might be better to\r
  83 > signal an error.\r
  84 \r
  85 I can definitely do that. But as a comparison\r
  86 notmuch-search-get-result and notmuch-search-find-thread-id "work" in\r
  87 any buffer in the sense of returning nil but not complaining so perhaps\r
  88 the current version is more consistent. \r
  89 \r
  90 Plausibly a comment and an explicit nil case would be clearer for the other modes.\r
  91 \r
  92 Best wishes\r
  93 \r
  94 Mark\r
  95 \r
  96 \r
  97 \r