61/8fb195cce54680e903d8b33ec07e3aa425ba0f

   1 Return-Path: <david@tethera.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 2696C431FDD\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 16 Feb 2015 03:41:03 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 2.438\r
  10 X-Spam-Level: **\r
  11 X-Spam-Status: No, score=2.438 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DNS_FROM_AHBL_RHSBL=2.438] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id 2LWQLqNxbSbz for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Mon, 16 Feb 2015 03:41:00 -0800 (PST)\r
  17 Received: from mx.xen14.node3324.gplhost.com (gitolite.debian.net\r
  18         [87.98.215.224])\r
  19         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id DA62D431FD5\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 16 Feb 2015 03:40:59 -0800 (PST)\r
  23 Received: from remotemail by mx.xen14.node3324.gplhost.com with local (Exim\r
  24         4.80) (envelope-from <david@tethera.net>)\r
  25         id 1YNK1v-0007zq-Ne; Mon, 16 Feb 2015 11:39:59 +0000\r
  26 Received: (nullmailer pid 17984 invoked by uid 1000); Mon, 16 Feb 2015\r
  27         11:39:42 -0000\r
  28 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  29 To: francois@avalenn.eu, notmuch@notmuchmail.org\r
  30 Subject: Re: reindex a message already indexed\r
  31 In-Reply-To: <20150206090905.GD3306@fjo-extia-HPdeb>\r
  32 References: <20150206090905.GD3306@fjo-extia-HPdeb>\r
  33 User-Agent: Notmuch/0.19+48~gb74ed1c (http://notmuchmail.org) Emacs/24.4.1\r
  34         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  35 Date: Mon, 16 Feb 2015 07:39:42 -0400\r
  36 Message-ID: <87h9um13wh.fsf@maritornes.cs.unb.ca>\r
  37 MIME-Version: 1.0\r
  38 Content-Type: text/plain\r
  39 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  40 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  41 Precedence: list\r
  42 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  43         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  44 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  45         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  46 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  47 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  48 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  49 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  50         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  51 X-List-Received-Date: Mon, 16 Feb 2015 11:41:03 -0000\r
  52 \r
  53 francois@avalenn.eu writes:\r
  54 \r
  55 > I would like to know is it is possible to force reindexation of an\r
  56 > already indexed message (without losing the tags, of course).\r
  57 >\r
  58 > The concerned messages had their content changed but this not\r
  59 > reflected in notmuch search results.\r
  60 >\r
  61 > Would changing the filename work ?\r
  62 \r
  63 I don't think so with the current code. I didn't go back and stare at\r
  64 the indexing code, but I believe it stops when it recognizes the\r
  65 message-id.  Maybe you could rename and change the message-id. But then\r
  66 you'd lose the tags; you'd also have to worry about duplicate files for\r
  67 the same message.\r
  68 \r
  69 d\r
  70 \r