61/70e55cee9ebb979b929763e689cf75dd885335

   1 Return-Path: <bremner@unb.ca>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 1FA8E431FD0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon,  5 Sep 2011 19:08:34 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.3\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.3 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id Tt6ctdf6KoHF for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Mon,  5 Sep 2011 19:08:33 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from tempo.its.unb.ca (tempo.its.unb.ca [131.202.1.21])\r
  18         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 90E09431FB6\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon,  5 Sep 2011 19:08:33 -0700 (PDT)\r
  22 Received: from zancas.localnet\r
  23         (fctnnbsc36w-156034073093.pppoe-dynamic.High-Speed.nb.bellaliant.net\r
  24         [156.34.73.93]) (authenticated bits=0)\r
  25         by tempo.its.unb.ca (8.13.8/8.13.8) with ESMTP id p8628ImD024749\r
  26         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=AES256-SHA bits=256 verify=NO);\r
  27         Mon, 5 Sep 2011 23:08:19 -0300\r
  28 Received: from bremner by zancas.localnet with local (Exim 4.76)\r
  29         (envelope-from <bremner@unb.ca>)\r
  30         id 1R0l5G-0000zI-5N; Mon, 05 Sep 2011 23:08:18 -0300\r
  31 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  32 To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
  33         Notmuch Mail <notmuch@notmuchmail.org>\r
  34 Subject: Re: [PATCH] test: overhaul multipart test to test for improved\r
  35         message/rfc822 handling\r
  36 In-Reply-To: <1315249306-22328-1-git-send-email-jrollins@finestructure.net>\r
  37 References: <1307320169-29905-4-git-send-email-jrollins@finestructure.net>\r
  38         <1315249306-22328-1-git-send-email-jrollins@finestructure.net>\r
  39 User-Agent: Notmuch/0.7 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  40         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  41 Date: Mon, 05 Sep 2011 23:08:17 -0300\r
  42 Message-ID: <87wrdmv2we.fsf@zancas.localnet>\r
  43 MIME-Version: 1.0\r
  44 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  45 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  46 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  47 Precedence: list\r
  48 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  49         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  50 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  51         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  52 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  53 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  54 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  55 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  57 X-List-Received-Date: Tue, 06 Sep 2011 02:08:34 -0000\r
  58 \r
  59 On Mon,  5 Sep 2011 12:01:46 -0700, Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
  60 > The main goal of this overhaul is to define how message/rfc822 parts\r
  61 > should be handled.  message/rfc822 parts should be output in a similar\r
  62 > fashion to the outer message, including some subset of the rfc822\r
  63 > headers.  The following decisions about formatting of message/rfc822\r
  64 > parts were made:\r
  65 \r
  66 I have pushed the remaining 3 patches in the series. Namely this one,\r
  67 and the last 2 from the previous series. I added a brief note to the\r
  68 commit message about the one test which fails.  I think on the whole the\r
  69 approach Jamie took of writing the test as the specification is the\r
  70 correct one. \r
  71 \r
  72 d\r