61/3db1117541cc3b5a1b7e5eeba899a59c0836fa

   1 Return-Path: <david@tethera.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id 03A6C6DE02B7\r
   6  for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 24 Mar 2016 05:51:36 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at cworth.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.026\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.026 tagged_above=-999 required=5\r
  12  tests=[AWL=-0.015, SPF_PASS=-0.001, T_RP_MATCHES_RCVD=-0.01]\r
  13  autolearn=disabled\r
  14 Received: from arlo.cworth.org ([127.0.0.1])\r
  15  by localhost (arlo.cworth.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16  with ESMTP id kGPD8oMcgEiE for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17  Thu, 24 Mar 2016 05:51:28 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from fethera.tethera.net (fethera.tethera.net [198.245.60.197])\r
  19  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTPS id 2C4386DE02AF\r
  20  for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 24 Mar 2016 05:51:28 -0700 (PDT)\r
  21 Received: from remotemail by fethera.tethera.net with local (Exim 4.84)\r
  22  (envelope-from <david@tethera.net>)\r
  23  id 1aj4k5-0005US-Ht; Thu, 24 Mar 2016 08:52:01 -0400\r
  24 Received: (nullmailer pid 18378 invoked by uid 1000);\r
  25  Thu, 24 Mar 2016 12:51:24 -0000\r
  26 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  27 To: Edward Betts <edward@4angle.com>, notmuch@notmuchmail.org\r
  28 Subject: Re: FastMail uses xapian for real time search, can we do the same?\r
  29 In-Reply-To: <20160324104033.GA23082@4angle.com>\r
  30 References: <20160324104033.GA23082@4angle.com>\r
  31 User-Agent: Notmuch/0.21+74~g6c60fb1 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.5.1\r
  32  (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  33 Date: Thu, 24 Mar 2016 09:51:24 -0300\r
  34 Message-ID: <87bn64jayb.fsf@zancas.localnet>\r
  35 MIME-Version: 1.0\r
  36 Content-Type: text/plain\r
  37 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  38 X-Mailman-Version: 2.1.20\r
  39 Precedence: list\r
  40 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  41  <notmuch.notmuchmail.org>\r
  42 List-Unsubscribe: <https://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  43  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  44 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch/>\r
  45 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  46 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  47 List-Subscribe: <https://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  48  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  49 X-List-Received-Date: Thu, 24 Mar 2016 12:51:36 -0000\r
  50 \r
  51 Edward Betts <edward@4angle.com> writes:\r
  52 \r
  53 >\r
  54 > Is there any enthusiasm for adding real time search to notmuch?\r
  55 \r
  56 It sounds interesting. I do wonder if just better (read, any) retry\r
  57 handling might give most of the user benefits with fewer moving parts.\r
  58 \r
  59 I think the real reason that the locking failures bother me less is just\r
  60 a workflow one: I don't have notmuch-insert / notmuch-new running in the\r
  61 background, but rather fetch a few few times a day. I'm not saying\r
  62 everyone should read mail like I do, just explaining why it's less of a\r
  63 priority for me personally than some other issues.\r
  64 \r
  65 d\r
  66 \r