Re: [PATCH 0/4] Allow specifying alternate names for addresses in other_email
[notmuch-archives.git] / 5e / ffb23dbe9f1c5dc38d594d0b19df1b8cfeb059
1 Return-Path: <awg@xvx.ca>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 88F47429E30\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 15 Feb 2012 07:20:39 -0800 (PST)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -0.7\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
15         with ESMTP id D0aCccaSWMVf for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
16         Wed, 15 Feb 2012 07:20:35 -0800 (PST)\r
17 Received: from mail-lpp01m010-f53.google.com (mail-lpp01m010-f53.google.com\r
18         [209.85.215.53]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
19         (No client certificate requested)\r
20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 09A32429E26\r
21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 15 Feb 2012 07:20:34 -0800 (PST)\r
22 Received: by lahd3 with SMTP id d3so1161781lah.26\r
23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 15 Feb 2012 07:20:32 -0800 (PST)\r
24 MIME-Version: 1.0\r
25 Received: by 10.152.128.230 with SMTP id nr6mr15798260lab.27.1329319231965;\r
26         Wed, 15 Feb 2012 07:20:31 -0800 (PST)\r
27 Sender: awg@xvx.ca\r
28 Received: by 10.112.90.20 with HTTP; Wed, 15 Feb 2012 07:20:31 -0800 (PST)\r
29 X-Originating-IP: [96.52.216.56]\r
30 In-Reply-To: <m2obt0dtv8.fsf@guru.guru-group.fi>\r
31 References: <1329240823-7856-1-git-send-email-amdragon@mit.edu>\r
32         <m2obt0dtv8.fsf@guru.guru-group.fi>\r
33 Date: Wed, 15 Feb 2012 08:20:31 -0700\r
34 X-Google-Sender-Auth: ILx-RWHKfzUjOtNR4DXFrVpjM50\r
35 Message-ID:\r
36  <CAMoJFUughkKcQhm3KqcLvrti1ijdQj1qWSPkgWxwYcNrexeysQ@mail.gmail.com>\r
37 Subject: Re: [PATCH 0/8] Rewrite JSON show format\r
38 From: Adam Wolfe Gordon <awg+notmuch@xvx.ca>\r
39 To: Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi>\r
40 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1\r
41 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
42 X-Gm-Message-State:\r
43  ALoCoQn4MJ9V7VGUgtNCxGmdOlKDQQFxOloV5msIzShaSLZXofmVs3L4ZU0FMiA6oQ84F1/BfKEX\r
44 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
45 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
46 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
47 Precedence: list\r
48 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
49         <notmuch.notmuchmail.org>\r
50 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
51         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
52 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
53 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
54 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
55 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
57 X-List-Received-Date: Wed, 15 Feb 2012 15:20:39 -0000\r
58 \r
59 On Wed, Feb 15, 2012 at 08:00, Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi> wrote:\r
60 > Most json-related tests pass (for me), but I get this:\r
61 >\r
62 > =A0FAIL =A0 notmuch-show for message with invalid From\r
63 > =A0 =A0 =A0 =A0--- emacs.10.expected =A0 2012-02-15 14:28:48.000000000 +0=\r
64 000\r
65 > =A0 =A0 =A0 =A0+++ emacs.10.output =A0 =A0 2012-02-15 14:28:48.000000000 =\r
66 +0000\r
67 > =A0 =A0 =A0 =A0@@ -1,4 +1,4 @@\r
68 > =A0 =A0 =A0 =A0-"Invalid " (2001-01-05) (inbox)\r
69 > =A0 =A0 =A0 =A0+Invalid =A0From <test_suite@notmuchmail.org> <q> (2001-01=\r
70 -05) (inbox)\r
71 >\r
72 > If this works for others then the problem is in my setup\r
73 > (I have 8 other tests failing for various other reasons)\r
74 \r
75 This one works for me, but the expected output in my version looks\r
76 like: "Invalid " (2001-01-05) (inbox). It looks like that test changed\r
77 in part 4 of this series, so maybe something didn't apply properly on\r
78 your tree?\r