5d/0f75223fcd85339f8f387defd68074c1cbbab5

   1 Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 83B8241445E\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun,  8 Jan 2012 07:08:27 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.098\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.098 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13         NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id yvMwVKlb6Bf4 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Sun,  8 Jan 2012 07:08:27 -0800 (PST)\r
  18 Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
  19         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id C3E3941445D\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun,  8 Jan 2012 07:08:26 -0800 (PST)\r
  23 Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
  24         by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
  25         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  26         id 1RjuM9-0000JH-Tg; Sun, 08 Jan 2012 15:08:22 +0000\r
  27 Received: from 94-192-233-223.zone6.bethere.co.uk ([94.192.233.223]\r
  28         helo=localhost)\r
  29         by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.69)\r
  30         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  31         id 1RjuM9-0004Wo-Ka; Sun, 08 Jan 2012 15:08:21 +0000\r
  32 From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
  33 To: Jani Nikula <jani@nikula.org>, notmuch@notmuchmail.org, david@tethera.net\r
  34 Subject: Re: [PATCH 1/4] Add the option "--reply-to" to notmuch reply.\r
  35 In-Reply-To: <871urafjiy.fsf@nikula.org>\r
  36 References: <8739btdkir.fsf@qmul.ac.uk>\r
  37         <1325856857-15969-1-git-send-email-markwalters1009@gmail.com>\r
  38         <871urafjiy.fsf@nikula.org>\r
  39 User-Agent: Notmuch/0.10.2+183~g99cd7be (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  40         (i486-pc-linux-gnu)\r
  41 Date: Sun, 08 Jan 2012 15:08:20 +0000\r
  42 Message-ID: <87y5tiqljv.fsf@qmul.ac.uk>\r
  43 MIME-Version: 1.0\r
  44 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  45 X-Sender-Host-Address: 94.192.233.223\r
  46 X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
  47 X-QM-Body-MD5: b86516ba7f88ce87c7fb30efe38b71eb (of first 20000 bytes)\r
  48 X-SpamAssassin-Score: -1.7\r
  49 X-SpamAssassin-SpamBar: -\r
  50 X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
  51         determine if it is\r
  52         spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
  53         This message scored -1.7 points.\r
  54         Summary of the scoring: \r
  55         * -2.3 RCVD_IN_DNSWL_MED RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/,\r
  56         *      medium trust\r
  57         *      [138.37.6.40 listed in list.dnswl.org]\r
  58         * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
  59         provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
  60         * -0.0 T_RP_MATCHES_RCVD Envelope sender domain matches handover relay\r
  61         *      domain\r
  62         *  0.6 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
  63 X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
  64 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  65 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  66 Precedence: list\r
  67 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  68         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  69 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  70         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  71 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  72 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  73 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  74 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  75         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  76 X-List-Received-Date: Sun, 08 Jan 2012 15:08:27 -0000\r
  77 \r
  78 \r
  79 On Sun, 08 Jan 2012 14:47:33 +0200, Jani Nikula <jani@nikula.org> wrote:\r
  80 > > +   /* We add the addresses if we are replying to all or we have not yet found\r
  81 > > +    * a non-user address. We have to keep parsing to make sure we do find the\r
  82 > > +    * correct from address for the user, but we pass a NULL message\r
  83 > > +    */\r
  84 > > +   if ((reply_to_all) || (g_mime_message_get_all_recipients (reply) == NULL))\r
  85 > \r
  86 > Looking into this, it occurred to me g_mime_message_get_all_recipients()\r
  87 > allocates a new InternetAddressList when the return value is\r
  88 > non-NULL. Thus this leaks memory. OTOH allocating and deallocating for\r
  89 > this purpose seems suboptimal. I'll think this over.\r
  90 \r
  91 If we are happy with reply-to-sender stopping at the to: line\r
  92 (so if you reply-to-sender to an email which you sent and has no-one\r
  93 (apart from possibly you) on the to: line it would not give any\r
  94 recipients) then we only have two cases and we could do something like\r
  95 \r
  96 add_recipients_for_string for reply-to:/from:\r
  97 \r
  98 if return value is non-null then we were the sender so then\r
  99 \r
 100 add_recipients_for_string for to:\r
 101 \r
 102 and then stop regardless (well we want to carry on parsing headers to\r
 103 find the correct from: address to use but not adding any more\r
 104 recipients).\r
 105 \r
 106 It feels a bit hackish (it relies on the fact that if we found our\r
 107 address in the Reply-to:/From: line we didn't find anyone else's\r
 108 address). \r
 109 \r
 110 I think replying to an email which we sent and which does not have any\r
 111 other person on the to: line is sufficiently rare that it doesn't really\r
 112 matter what we do in this case.\r
 113 \r
 114 Best wishes\r
 115 \r
 116 Mark\r