5c/9d48dc12677a9df3d79d3e67907bf13f496263

   1 Return-Path: <tomi.ollila@iki.fi>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id 7FD5B6DE0FF7\r
   6  for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri,  4 Dec 2015 07:06:10 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at cworth.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0.711\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0.711 tagged_above=-999 required=5 tests=[AWL=0.059, \r
  12  SPF_NEUTRAL=0.652] autolearn=disabled\r
  13 Received: from arlo.cworth.org ([127.0.0.1])\r
  14  by localhost (arlo.cworth.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15  with ESMTP id GYIaFM7fcMPT for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16  Fri,  4 Dec 2015 07:06:04 -0800 (PST)\r
  17 Received: from guru.guru-group.fi (guru.guru-group.fi [46.183.73.34])\r
  18  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id 59BCD6DE1009\r
  19  for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri,  4 Dec 2015 07:06:03 -0800 (PST)\r
  20 Received: from guru.guru-group.fi (localhost [IPv6:::1])\r
  21  by guru.guru-group.fi (Postfix) with ESMTP id C58C4100080\r
  22  for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri,  4 Dec 2015 17:06:11 +0200 (EET)\r
  23 From: Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi>\r
  24 To: notmuch@notmuchmail.org\r
  25 Subject: Re: notmuch-reply doesn't use Reply-To\r
  26 In-Reply-To: <8737vi8l7j.fsf@zancas.localnet>\r
  27 References: <8737vjcx9b.fsf@cassou.me> <8737vi8l7j.fsf@zancas.localnet>\r
  28 User-Agent: Notmuch/0.21+32~g73439f8 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.3.1\r
  29  (x86_64-unknown-linux-gnu)\r
  30 X-Face: HhBM'cA~<r"^Xv\KRN0P{vn'Y"Kd;zg_y3S[4)KSN~s?O\"QPoL\r
  31  $[Xv_BD:i/F$WiEWax}R(MPS`^UaptOGD`*/=@\1lKoVa9tnrg0TW?"r7aRtgk[F\r
  32  !)g;OY^,BjTbr)Np:%c_o'jj,Z\r
  33 Date: Fri, 04 Dec 2015 17:06:11 +0200\r
  34 Message-ID: <m28u5a1cf0.fsf@guru.guru-group.fi>\r
  35 MIME-Version: 1.0\r
  36 Content-Type: text/plain\r
  37 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  38 X-Mailman-Version: 2.1.20\r
  39 Precedence: list\r
  40 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  41  <notmuch.notmuchmail.org>\r
  42 List-Unsubscribe: <https://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  43  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  44 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch/>\r
  45 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  46 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  47 List-Subscribe: <https://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  48  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  49 X-List-Received-Date: Fri, 04 Dec 2015 15:06:10 -0000\r
  50 \r
  51 On Fri, Dec 04 2015, David Bremner <david@tethera.net> wrote:\r
  52 \r
  53 > Damien Cassou <damien@cassou.me> writes:\r
  54 >\r
  55 >>                    "To" : "rmod@inria.fr",\r
  56 >>                    "Reply-To" : "rmod@inria.fr",\r
  57 >>                    "From" : "seaside@rmod.inria.fr",\r
  58 >>                    "Subject" : "[rmod] [Mm10s] 2015-11-30",\r
  59 >>                    "Date" : "Mon, 30 Nov 2015 07:00:01 +0100"\r
  60 >\r
  61 > A quick look at the code suggests this is falling victim to the\r
  62 > "reply-to munging" detection code, which considers a reply-to field\r
  63 > redudant if it duplicates one of the other fields. From the source\r
  64 >\r
  65 >     /* Some mailing lists munge the Reply-To header despite it being A Bad\r
  66 >      * Thing, see http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html\r
  67 >      *\r
  68 >      * The munging is easy to detect, because it results in a\r
  69 >      * redundant reply-to header, (with an address that already exists\r
  70 >      * in either To or Cc). So in this case, we ignore the Reply-To\r
  71 >      * field and use the From header. This ensures the original sender\r
  72 >      * will get the reply even if not subscribed to the list. Note\r
  73 >      * that the address in the Reply-To header will always appear in\r
  74 >      * the reply.\r
  75 >      */\r
  76 \r
  77 For anyone who did that feature, Thank You ! :D\r
  78 \r
  79 Tomi\r