5b/d2a8980d89c7a8015b476d5aa462fe97494fde

   1 Return-Path: <teythoon@jade-hamburg.de>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 13EFE431FC0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 21 May 2013 05:54:36 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id 6exA8U0PQtBu for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Tue, 21 May 2013 05:54:28 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from mail.cryptobitch.de (cryptobitch.de [88.198.7.68])\r
  18         (using TLSv1 with cipher ADH-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 338D7431FB6\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 21 May 2013 05:54:28 -0700 (PDT)\r
  22 Received: from mail.jade-hamburg.de (mail.jade-hamburg.de [85.183.11.228])\r
  23         (using TLSv1 with cipher ADH-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  24         (No client certificate requested)\r
  25         by mail.cryptobitch.de (Postfix) with ESMTPSA id 5439762DF45\r
  26         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 21 May 2013 14:54:07 +0200 (CEST)\r
  27 Received: by mail.jade-hamburg.de (Postfix, from userid 401)\r
  28         id 93EFBDF2A3; Tue, 21 May 2013 14:54:06 +0200 (CEST)\r
  29 Received: from thinkbox.jade-hamburg.de (cryptobitch.de [88.198.7.68])\r
  30         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
  31         (No client certificate requested) (Authenticated sender: teythoon)\r
  32         by mail.jade-hamburg.de (Postfix) with ESMTPSA id A3B5EDF28B;\r
  33         Tue, 21 May 2013 14:54:04 +0200 (CEST)\r
  34 Received: from teythoon by thinkbox.jade-hamburg.de with local (Exim 4.80)\r
  35         (envelope-from <teythoon@thinkbox.jade-hamburg.de>)\r
  36         id 1Uem4p-0003FZ-7k; Tue, 21 May 2013 14:54:03 +0200\r
  37 Content-Type: text/plain; charset="utf-8"\r
  38 MIME-Version: 1.0\r
  39 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  40 From: Justus Winter <4winter@informatik.uni-hamburg.de>\r
  41 User-Agent: alot/0.3.4\r
  42 To: David Bremner <david@tethera.net>,\r
  43         "Patrick Gerken" <notmuch@patrick-gerken.de>, notmuch@notmuchmail.org\r
  44 References: <20130520141459.30749.80963@mini> <87zjvp90xr.fsf@zancas.localnet>\r
  45 In-Reply-To: <87zjvp90xr.fsf@zancas.localnet>\r
  46 Message-ID: <20130521125402.9218.90558@thinkbox.jade-hamburg.de>\r
  47 Subject: Re: Python Bindings missing on PyPI\r
  48 Date: Tue, 21 May 2013 14:54:02 +0200\r
  49 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  50 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  51 Precedence: list\r
  52 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  53         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  54 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  55         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  56 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  57 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  58 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  59 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  60         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  61 X-List-Received-Date: Tue, 21 May 2013 12:54:36 -0000\r
  62 \r
  63 Hi :)\r
  64 \r
  65 Quoting David Bremner (2013-05-20 16:32:32)\r
  66 > Patrick Gerken <notmuch@patrick-gerken.de> writes:\r
  67 > > Is there any rationale that prevents registering the python bindings\r
  68 > > on pypi?\r
  69 \r
  70 I believe the python bindings were once available on pypi, though that\r
  71 might have been a relict from the time the python bindings were not\r
  72 distributed with notmuch (I'm just guessing here, I haven't been\r
  73 around long enough). Iirc it was Sebastian who registered it. When I\r
  74 took over the python bindings I simply did not care enough to take\r
  75 care of the pypi entry (see below).\r
  76 \r
  77 > > If this is only because of missing maintainer, would anybody\r
  78 > > object if I put the bindings on pypi?\r
  79 > =\r
  80 \r
  81 > I imagine the python bindings are pretty dependent on the version of\r
  82 > notmuch they ship with; I'm not sure how well shipping them\r
  83 > independently will work out.\r
  84 > =\r
  85 \r
  86 > That said, whatever you and Justus (who maintains the python bindings in\r
  87 > notmuch) agree on is probably fine with the rest of us.\r
  88 \r
  89 I would not object to that, but David has a point here. If the version\r
  90 you get from pypi is newer than your libnotmuch, you will get errors\r
  91 *at runtime*.\r
  92 \r
  93 Also I just looked at http://oswatershed.org/pkg/notmuch and\r
  94 http://oswatershed.org/pkg/python-notmuch . It looks like every\r
  95 distribution that is shipping libnotmuch packages also ships the\r
  96 python bindings. So everyone who got libnotmuch from their\r
  97 distribution can also obtain the appropriate bindings. And everyone\r
  98 who compiled notmuch also has the bindings. I'm just not sure what's\r
  99 to gain here.\r
 100 \r
 101 Cheers,\r
 102 Justus\r